■融媒体记者 许小程

在日常生活中，不少人通过买二手车实现自己的“豪车梦”，不过二手豪车交易中“事故车”定义模糊易引发纠纷。日前，安溪的王女士购买了一辆二手豪车，该车因发生事故大梁曾开裂，引发买卖双方纠纷。最终，法院判令车行退还部分购车款。

起诉

二手豪车大梁曾开裂 买方诉请买卖合同无效

据王女士介绍，2023年3月份，她因生活需要打算买一辆二手车，随后她与泉州某二手车行老板陈某取得联系，并表达了购车的意愿。王女士看中了一辆二手保时捷，在双方的售前聊天以及当天签订的车辆转让协议中，均确认该车无大事故。

王女士在售前聊天中询问车辆有没有进行检测，陈某称车辆没有去检测，但车辆问题不大，只是前灯进行了更换。因王女士急于用车，双方最终确认该车售价为43万元。随后，双方签订《车辆转让协议》，合同手写备注：卖方保证该车无火烧、无泡水，左前有事故，大梁无伤到。合同签订后，双方很快完成交易。

2023年6月份，王女士委托某车辆检测机构对轿车重要部件检测，得出结论：该车为事故车、非泡水车、非火烧车，左前纵梁事故项开裂、变形，钣金修护、喷漆修护。王女士认为轿车大梁有损坏与合同约定大梁无伤到不符，双方为此产生纠纷。王女士认为，车行隐瞒车辆的实际事故情况和维修情况，才让自己作出购买轿车的决定，出于安全原因考虑，她准备将车辆出售，但经过其他公司看车报价后，发现车辆实际市场价格远低于合同价。

随后，王女士将车行起诉至法院，请求判令撤销双方签订的《车辆转让协议》，车行退还43万元购车款以及车辆的保险、装饰等费用2万多元，同时王女士将轿车退还给车行。

判决

存在瑕疵履行行为 车行承担15%责任

面对王女士的起诉，陈某在法庭上进行了辩护。他声称，在卖车时已经告知王女士该车是事故车，并且合同中也明确体现了这一点。陈某还表示，曾将车辆未修复之前的图片发给王女士看，车辆也经过了现场查看。此外，陈某还明确告知了王女士，车辆检测过不了，但结果却比他所说的车况还好，检测结果显示车辆可以通过承保条件。因此，陈某认为，王女士在购买车辆时已经对车况有了充分了解，并且双方也签订了书面的车辆转让协议，车行不应该承担任何责任。

日前，法院经过审理认为，虽然双方签订的合同中明确备注了“卖方保证该车无火烧、无泡水，左前有事故，大梁无伤到”，但检测结论显示车辆左前纵梁存在事故项开裂、变形等异常情况，与合同备注明显不符。因此，法院认定车行存在瑕疵履行行为，应承担相应的违约责任。综合考虑，轿车交付给王女士时大梁已修护，以及二手车市场行情等实际情况，法院酌定车行应向王女士承担购车款总价15%的违约责任，即退还购车款64500元，对于王女士主张其他费用因缺乏依据，不予支持。综上所述，法院判决车行退还王女士购车款64500元。