A14

分红险误导、医疗险推诿被画红线 保险消费者的“避坑护身符”来了 2026年04月13日

买保险被高收益宣传忽悠,到手分红远不及预期?生病理赔遭遇保险公司和第三方机构互相推诿,维权无门?这些困扰消费者的保险痛点,正在迎来监管层面的针对性整治。

近日,国家金融监管总局正式印发《人身保险产品“负面清单”(2026版)》,新增两大核心禁令,细化百余项监管要求,给整个人身险行业划下不可触碰的红线。

这份清单历经多次迭代升级,从最初的52条逐步扩容至如今的105条,每一条新增、每一项细化,都瞄准了市场上频发、消费者反映最强烈的保险乱象,核心目的在于斩断行业违规牟利的套路,让保险回归“保障为本”的初心,让消费者买得明白、赔得顺畅。

首次明确禁止红利分配误导

北京工商大学中国保险研究院副院长兼秘书长宁威指出,人身险以被保险人身体和生命为标的,兼具保障与投融资属性,风险更复杂多元,因此监管更需细化。

2026版人身险负面清单在2025版103条基础上新增两项条款,分别聚焦医疗险处方审核责任与分红险红利分配防误导。近年分红险凭借“保底+分红”的宣传走热,但虚高收益承诺、混淆演示与实际收益等误导问题频发。对此,新版清单首次明确禁止“分红型保险产品说明书中红利分配政策承诺比例高于利益演示水平”,要求承诺与演示保持一致,从源头遏制夸大宣传,与此前分红险演示利率下调至3.5%形成监管组合拳。

宁威认为,两项监管举措直击行业突出问题。当前低利率环境下,过高演示利率与实际背离易引发销售误导。严格约束险企经营行为,实则有利于行业行稳致远。

理清医疗险处方审核责任

北京大学应用经济学博士后、教授朱俊生表示,新规核心在于保护消费者权益、规范产品合规,倒逼险企理性承诺红利,引导消费者树立合理收益预期。

如果说分红险的痛点是“收益忽悠”,医疗险的痛点便是“理赔推诿”。百万医疗险、特药险等直接关系群众就医权益,近年来理赔纠纷高发,核心问题之一就是处方审核责任不清。

随着商业健康险保障范围扩大至各类特药、创新药,部分保险公司为控制成本、转嫁责任,将处方审核整体外包给第三方机构。一旦出现理赔争议,保险公司便以“审核由第三方负责”拒赔,第三方则以“仅提供服务、不担理赔责任”推诿,让消费者陷入两头扯皮、理赔无门的困境。

为此,2026版负面清单新增禁令:严禁医疗险将处方审核主体定为第三方,明确审核主体必须为保险机构,并在条款中列明保险公司的最终审核责任。宁威指出,新规直指要害——条款明确了险企的主体责任,保险公司收取保费,就必须承担理赔审核主体责任,不得将核心责任外包甩锅。

禁止设置过高免赔额等

除此之外,新版负面清单还进一步规范医疗险产品设计,明确禁止设置过高免赔额、过低赔付比例,禁止定额给付型医疗津贴产品保额过低,挤压“低保障、高费用”的异化产品生存空间,让医疗险真正发挥医疗保障作用,而不是沦为华而不实的噱头产品。

事实上,此次新版负面清单并不只针对分红险、医疗险两大领域,而是对人身险产品全维度监管收紧,全面封堵各类产品违规异化的漏洞,规范行业经营行为。比如,监管明确禁止非终身护理险模仿增额终身寿险的增额设计,杜绝保险公司靠“换产品马甲”,把本应侧重护理保障的护理险,变相当成储蓄险来卖,确保每种保险各司其职、不偏离保障本质。

全方位的监管升级,对人身险行业而言,既是短期的挑战,也是长期发展的机遇。百余条监管红线,划清的是行业违规边界,守护的是万千消费者的保障权益。让保险行业摆脱噱头与套路,真正回归保障初心,实现行业与消费者的共赢。(央广)