■融媒体记者 吴水保 通讯员 尤燕玲

定做的鞋子销量不理想，但厂家已经生产完毕，结果定作人不配合接收剩下的货物，反而以厂家违约为由起诉要求赔偿，遭到厂家反诉。那么，此时库存的鞋子到底算谁的？只要不收货，就可以不付余款吗？昨日记者从晋江市人民法院了解到，近期该院审结了一起履行合同纠纷案，判决定作人接收剩余成品鞋，并支付剩余货款10万余元，二审维持原判。

案情回顾 ：定做鞋销量不理想 定作人起诉工厂违约

林某与某鞋服公司签订了一份《加工合同》，委托该公司加工生产鞋子，后双方发生纠纷。林某起诉称，其依约支付定金4万余元，但该公司未依约提供样鞋交其确认即投入生产，且没有按期交货，构成严重违约，故请求判令解除合同，由该公司、郑某返还双倍定金9万余元。

该公司辩称，林某委托其定做鞋子，双方签订《加工合同》后已提供样鞋，经林某确认后组织生产。因林某未能及时提供包装、吊牌等原因延误了生产进度，且林某多次提货签收，其已通知林某继续收货。因鞋子在平台直播中销量不及预期，林某便以质量问题为由拒绝收货。该公司认为，其已经依照合同约定完成生产，故反诉请求判令林某支付剩余货款10万余元并接收库存鞋子。

法院判决 ：定作人主张依据不足 自行承担不利后果

晋江市人民法院经审理认为，从双方的微信群聊天记录可以证实，2022年9月初，该公司已提供样鞋交给林某查看，结合林某多次签收成品鞋且未曾提出异议，足以推定林某已确认样鞋。从合同的约定、履行情况看，虽然厂商供货存在逾期，但迟延的天数较少，不足以认定该履行瑕疵导致林某不能实现合同目的而构成根本违约。从定作人林某的协助义务看，该公司的生产进度有赖于林某及时提供包装材料，而林某并未在约定货期前交付全部包装材料，故供货逾期也不能全部归责于该公司。最后，林某主张的质量问题，因证据不足且其不申请鉴定，法院不予采纳。综上，林某请求解除合同并返还双倍定金依据不足，法院不予支持。

法院同时认为，交付定做的鞋子是承揽人的义务，但定作人亦应提供必要的协助。现该公司已完成剩余货物的制作，林某拒不配合收货，导致后续交易流程无法进行，应自行承担不利后果。故该公司反诉请求林某接收剩余成鞋并支付剩余货款10万余元法院予以支持。

一审判决后，林某提起上诉，泉州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

法官提醒 ：

交易应当诚实守信

友好协商共谋出路

法官介绍，根据《中华人民共和国民法典》等法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人支付报酬的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。

法官提醒，民事主体在交易过程中应当遵守诚实信用原则，如因市场变化、商品滞销便拒不履行合同义务，企图将经营风险转嫁他人，既不诚信，也不合法，反而会扩大损失，损人不利己。如遇到上述情形，双方可友好协商，在平等、自愿的基础上共谋出路、共担风险，减轻市场变化带来的冲击，减少商品滞销的损耗、存储成本。