■融媒体记者 陈玲红 通讯员 谢艺欣 林应才 实习生 林晟晨

被欠钱了，法院也判了，但在强制执行过程中被执行人名下已无个人财产可供执行，怎么办呢？与他人的共同财产中的个人份额也可被执行，但要多做一件事。日前，南安法院审理了这样一起案件。

案情

丈夫欠钱迟迟未还 债主要求执行妻子名下两车

今年年初，杨某以股权转让纠纷将刘某及某公司诉至莆田市荔城区人民法院，法院依法判决刘某应向杨某支付退股款6万元及其利息。判决生效后，刘某迟迟未履行债务，杨某遂向荔城法院申请强制执行，法院依法查封和扣押被执行人刘某与案外人梁某共同共有的、登记在梁某名下的两辆机动车。

杨某认为案涉两辆机动车虽登记在梁某名下，但属于刘某和妻子梁某的夫妻共同财产，因此，该共同财产中刘某的份额，可供法院依法执行。梁某则辩称案涉两辆车均属于梁某的个人财产而非夫妻共同财产，故不可被执行。

双方争执未果，杨某以债权人代位析产纠纷为由将刘某、梁某诉至南安法院，主张确认刘某、梁某对案涉两辆车各自享有50%的份额。

审理

车辆虽在妻子名下 但不足以证明系其个人财产

法院审理查明，杨某作为债权人，其对刘某享有的债权，有生效的判决予以证明，事实清楚。在申请执行的过程中，因刘某暂无可供执行的个人财产，债权暂时无法获得实现，在此种情况下杨某对刘某的夫妻共同财产的份额提起代位析产诉讼，符合法律规定。

梁某辩称案涉两辆机动车均登记在其个人名下，属于其个人财产，但她无相关证据证明其主张，故法院不予采纳。

综上，法院依法认定案涉两辆机动车为刘某、梁某夫妻共同财产，刘某就案涉车辆享有50%的份额。后梁某向泉州中院提起上诉，中院驳回上诉，维持原判。

法官说法

债务人无个人财产 共同财产中个人份额可被执行

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(2020年修正)第十二条：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。

本案中，债权人杨某以被执行人刘某及其配偶梁某为被告提起代位析产诉讼，要求确认梁某名下持有夫妻共同财产中包含刘某的份额，这为法院直接执行刘某名下财产提供了法律依据。

在执行过程中，当事人常会遇到执行不到款项、法院查询不到资产等“执行难”的情况，债权人的胜诉利益难以及时实现，债权人代位析产诉讼，将债务人与他们的共同财产做财产分析，当中包含债务人的份额便可用于执行债务偿还，为解决执行困境提供了新思路。