■融媒体记者 苏玮杰 通讯员 安法宣 文/图

近日，安溪县人民法院以一杯清茶既解“法结”又解“心结”，化解了一起重组家庭因拆迁引发的纠纷，让矛盾多方重拾往日亲情，赢得当事人的一致赞誉。

初次调解：各执一词难断案

据介绍，安溪人黄某与苏某系再婚组建的家庭。1969年，黄某与苏某夫妻二人建造房屋一座，占地面积297.56平方米。黄某、苏某过世后，房屋历经部分拆除、翻新，近期因案涉房屋拆迁，黄某与苏某的继承人就房屋拆迁的利益归属问题发生争执，引发纠纷。

案件受理后，承办法官黄永福认真查阅卷宗，认为该案存在三大难题。一是权属判定难。涉案拆迁房屋年代久远，部分已翻建、改建或装修，权利主体不易确定，调查取证难。二是调解工作难度大。案涉房屋11名有继承权当事人各执一词、众说纷纭、毫不退让，利益与亲情纠缠错综复杂。三是息诉服判难。因继承人人数较多，拆迁引发的继承纠纷矛盾冲突大，各方情绪激烈，案件如果久审未结或久结未了，易产生社会不安定因素。

考虑到该案当事人均系亲属关系，为了实质性化解矛盾纠纷，黄永福法官依法组成合议庭后，通知各方当事人到庭调解。调解中，法官逐一听取当事人的诉求，耐心劝说当事人平复情绪，优先从亲情角度出发，着重修复家庭关系。然而第一次的庭前调解工作并不顺利，各方当事人不欢而散。

因各方当事人居住较为分散，考虑到方便当事人等因素，在第一次调解未成功后，承办法官决定通过电话逐一调解。

线上调解：耐心释法促合意

为加快调解进程，法官助理陈洁协助法官开展电话调解。调解中，法院通过对继承的法律条文进行详细的释法说理，并结合李光地家规家训中的法治理念，巧妙地通过亲情力量将案件的调解意向渗透给当事人，争取获得双方当事人心理上的认同。

经过多次电话沟通，各方当事人都作出了一定让步，陈洁耐心地根据当事人意见一步一步修改调解意见。最终，承办法官综合考虑多方的意见，提出切实可行的调解方案，获得各方当事人初步合意。

各方当事人达成初步合意后，承办法官决定再次组织各方当事人面对面调解。

为确保调解能顺利进行，本次调解采用富有闽南文化特色的“茶桌调解法”+“亲情调解法”相结合的方式，还邀请了解安溪乡土民情的市人大代表和县政协委员参与调解。

黄永福法官以茶为引，以优秀文化施教，以传统美德促调，以群众方法说理，与代表、委员分工配合，通过积极营造温情解纷氛围，逐步解开各方当事人的心理戒备，最终促成当事人达成一致调解意见。

“谢谢法官，感谢你们。”继承人之一黄女士看着化干戈为玉帛的亲人们，心中百感交集。为此，特地送来一面写有“倾心调解化纠纷 秉公执法暖人心”的锦旗以表谢意。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十二条：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定;协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。