■融媒体记者 吴水保 通讯员 尤燕玲

注册的商标被侵权，但原告未证明三年内实际使用该商标于申请类别，其赔偿经济损失请求未获支持……近日，晋江市人民法院审结了这样一起侵害商标权纠纷案件。法官提醒，随着知识产权意识增强，许多商家有意扩大注册商标类别，为未来发展做准备，但要注意的是，注册商标后若未投入商品使用，一旦遭遇侵权，在侵害商标权纠纷中难以获得侵权损害赔偿。

案情概述

注册商标被侵权 请求赔偿被驳回

A公司成立于1995年，经营范围包括服装服饰、鞋帽、婴童用品的批发零售等，其于2014年9月经核准注册第10163XXX号“X布豆”注册商标，核定使用商品为第29类包括罐装水果、肉罐头、水产罐头、果冻、口香糖胶基。该公司称，被告B商行所售蚕豆零食包装印有与上述注册商标相似的标识，侵犯其注册商标专用权。

B商行辩称，A公司为童鞋商家，被控侵权商品为食品，品类不同，且该蚕豆零食生产厂家申请了“X布”商标（与上述“X布豆”仅相差一个“豆”字），因商品是豆类食品，故起名“X布豆”。

晋江市人民法院经审理认为，B商行所售蚕豆包装图案与A公司商标构成近似，虽生产厂家有“X布”商标，但使用“X布豆”属不规范使用，B商行销售行为侵权。因A公司未证明三年内有实际使用该商标于第29类商品，其赔偿经济损失请求未获支持。但鉴于维权合理开支，酌定B商行赔偿2000元。此判决已生效。

法官说法

商标没有实际使用 无法认定侵权赔偿

法官介绍，商标作为商业标识，用于区分商品或服务来源，为消费者指引购买，其功能实现依赖于在核定商品上的实际使用。若商标注册后未投入使用，无法体现商业价值与实质利益，影响商标权益保护。此案争议焦点是原告公司的“X布豆”商标有无实际使用。依《中华人民共和国商标法》，若未实际使用，消费者难以建立商品与商标联系，侵权者擅自使用难致混淆误认。

实践中，部分权利人会故意制造证据，即象征性使用商标以排除三年不使用抗辩制度。此案中，原告公司虽提交《实体店授权销售证书》，显示授权案外人销售相关食品，但未证实证书是否履行、被授权主体是否将商标用于第29类商品生产销售。该授权行为仅为维持商标存在的象征性使用，不能认定为实际使用。因商标未实际使用，侵权损害赔偿无法认定。法官提醒商家，商标注册后应尽快使用，保护知识产权。