■融媒体记者 吴水保 通讯员 尤燕玲

两位年逾古稀的老人是邻里朋友，因借贷11万元纠纷二十多年，两家关系闹得窘迫难堪。近日，晋江市人民法院执结这起民间借贷纠纷，原告终于相信被告确无偿还本金及利息的能力，被告也后悔不已，最终“折价”一次性偿还6万元，双方和解。

案情概述

八旬老人起诉邻里

对方困难调解言和

原告周某（男，82岁）与被告施某（男，70岁）两人是晋江永和镇人，是邻居也是朋友。1999年、2000年、2001年、2002年，双方签订借贷合同并约定借款利息，周某借给施某合计本金11万元。二十多年来，周某陆续向施某口头催款，但施某表示自己生计困难，在还款3.5万元之后，未继续还款。周某考虑两人关系，未将事情闹僵，但在此期间，双方心存芥蒂，两家关系由此闹得窘迫难堪。

近期，周某考虑自己年事已高，为避免日后两家人继续为此事纠葛不已，遂起诉施某。经晋江市人民法院一审判决，被告施某应偿还原告周某共计7.5万元及相应利息。判决后，施某仍未主动履行偿还义务，周某申请强制执行。

执行期间，执行法官依法对施某采取强制执行措施，并实地深入了解，施某确因生活困难无可供执行财产。另一方面，周某始终不相信施某无还款能力，而施某认为还款利息太高了。为彻底化解两位老人的矛盾，执行法官在申请人周某同意后多次组织调解。最终，双方达成和解协议，周某同意让施某一次性偿还6万元，之后双方债务一笔勾销。

法官说法

应履行还款义务

避免失去“里子面子”

法官介绍，在民间借贷纠纷中，发生在亲戚、朋友、邻里之间的情况比较常见，此类案件到审判、执行阶段，彼此情绪既对立又激烈。法官在处理此类案件时，一方面会依据相关法律文书作出相应强制执行措施，另一方面会实地深入了解被执行人实际履行能力，再根据事实情况，引导双方和谈化解矛盾。

俗话说“远亲不如近邻”。本案中，周某与施某两人为借贷纠纷纠葛二十余年，周某始终不相信施某无还款能力，施某认为还款利息太高了，两家邻里关系也因此闹得窘迫难堪。在执行法官采取强制措施之后，周某终于相信施某确实无偿还本金及利息的能力，施某也为事情闹到被强制拘留而感到后悔不已。最终，在执行法官的组织协调下，双方达成和解合意，体现了法院执行工作既有力度又有温度。

法官奉劝被执行人，借贷纠纷如有还款能力，应尽快履行相应的还款义务，特别是亲戚、朋友、邻居关系，避免案件进入审判、执行程序，否则不仅伤了和气，还失去“里子”和“面子”。