■融媒体记者 吴水保 通讯员 尤燕玲

执行案件中，被执行人、案外人如滥用执行异议，会导致涉案财产“处置难”“变现难”“分配难”等问题。近日，晋江市人民法院运用执行担保制度，由申请执行人提供继续执行责任保险保单，破解因执行异议导致涉案财产处置受阻问题。

案情概述

房产被拍卖还欠款

被执行人和租户提异议

上海某银行（原告、申请执行人）与晋江某公司、福建某公司、施某、张某A、张某B、张某C发生金融借款合同纠纷。经晋江市人民法院判决，晋江某公司偿还原告欠款1982万余元及利息，其他被告承担连带保证责任，原告对张某B、张某C抵押的工业房地产及土地使用权享有优先受偿权。判决生效后，被告拒不履行还款义务，原告向法院申请强制执行。执行法官依法拍卖被执行人提供抵押的工业房地产及土地使用权（拍卖标的）用于偿还债务。

拍卖过程中，拍卖标的所有权人张某B、张某C提出执行异议，理由是拍卖标的中包含未设立抵押的部分，应停止对此部分工业房地产的拍卖。经审理，法院依法予以驳回。该执行异议裁定生效后，案涉拍卖标的承租方晋江某纺织公司又提出书面异议，称其投建改造的部分属其所有，不应拍卖。

法院执行

申请执行人提供保单

继续拍卖维护权益

法院认为，若此时停止拍卖程序，不仅会拖延申请执行人兑现金融债权的周期，而且还会加重债务人的利息负担。根据规定，经向双方当事人充分释明，同时申请执行人提供继续执行责任保险保单作为执行担保，法院决定继续拍卖案涉标的。目前，案涉标的已拍卖成交，并向申请执行人预先发放抵押优先受偿部分的款项，切实维护了申请人的合法权益。

法官说法

继续执行责任保险

解决执行困境新方法

法官介绍，继续执行责任保险是申请执行人向保险公司缴纳保费，由保险公司出具保函，承诺若因申请执行人继续执行请求错误给案外人造成损失，人民法院依法裁判由申请执行人承担经济赔偿责任。申请执行人未予赔偿的，保险公司根据合同约定在保险金额的赔偿限额内负责赔偿。法院依法审核保单后，可在执行异议期间继续执行、处分标的物。

法官表示，传统担保模式是现金担保、实物担保等，而继续执行责任保险有成本低、操作便捷等特点，可以大大减轻申请人的经济负担。该制度的施行，有效化解因滥用执行异议权利而导致涉案财产“处置难”“变现难”“分配难”等问题；同时可有效降低申请执行人的风险，若其因申请继续执行错误造成案外人损失，保险公司依照约定及时赔付，为案外人也提供了权利救济途径。这一制度为解决执行困境提供了新的有效方法。