■融媒体记者 傅恒 通讯员 庄小强 文/图

当冰冷的法律条文遭遇特殊困难群体，执法时如何既守护法治的威严又传递城市的温度？在一场时长跨越五个月的交通肇事行政处罚争议中，丰泽交警用实际行动给出了答案。

案情介绍

撞护栏逃逸被罚 司机不服提起诉讼

2024年7月31日凌晨4时许，出租车司机陈师傅（化名）驾驶新能源车行驶至丰泽区泉秀街时，不慎碰撞道路中央护栏。事故发生后，陈师傅未报警处理便驾车离开现场。丰泽交警通过视频追踪，当日便锁定涉事车辆，认定其构成“造成交通事故后逃逸”违法行为，后于2024年10月11日依法对陈师傅作出罚款、记分处理。

面对处罚，陈师傅并不认为自己构成肇事逃逸，遂向人民法院提起行政诉讼。经审理，法院一审依法维持了行政处罚决定。陈师傅不服，又提起了上诉。因未及时缴纳罚款，陈师傅被依法加处了罚款。

暖心转折

交警耐心释法说理 警保联动破解“困局”

在审理过程中民警了解到陈师傅孤身一人，患有重度尿毒症，收入全靠驾驶出租车，且每周需进行3次透析治疗，难以负担治疗费用。

了解到陈师傅的实际情况后，丰泽交警大队充分发挥释法说理机制的优势，向陈师傅说透了“逃逸违法”的法律规定和后果，也进一步详细倾听了陈师傅的实际困难。经过反复沟通，陈师傅慢慢认可了交警部门的处罚。3月7日，丰泽交警大队联合相关保险公司，在大队与陈师傅再次进行了座谈沟通，并通过警保联合帮扶机制为陈师傅送上了慰问金。

当冰冷的法律条文遇上特殊困难群体，执法该如何既有力度又有温度？丰泽交警给出了答案。通过释法说理和警保联动，这一“困局”最终得到了破解，在坚守法律红线的同时，展现出了执法的温度和公安交警在执法中的人情味。