■融媒体记者 吴水保 通讯员 尤燕玲 李汝乔

网店进货拿到注册商标产品后打开销售市场，从中看到“商机”，竟转而销售假冒产品，求得更大“利润空间”，结果搬起石头砸自己的脚。近日，晋江市人民法院介绍该院审结的一起侵害商标权纠纷案，判决网店赔偿正品厂商经济损失。

案情概述：发现网店卖假冒产品 正品厂商提起诉讼

某商贸公司（原告）于2020年6月获准受让取得注册商标“周某”。2020年10月，某生物科技公司的法定代表人张某向原告购买“周某”牌远红外热敷贴100件，获赠10件。2022年7月，张某再次购买上述产品5件，每件300盒（以下简称“正品五件”）。2023年8月，张某在其注册经营的某平台店铺售卖印有“周某”商标标识的远红外热敷贴10盒（以下简称“假冒十盒”）。

2024年，原告以该店铺所售货物为假冒产品为由，将其诉至晋江市人民法院，要求赔偿经济损失（含维权合理费用）2万元。被告张某辩称，其售卖产品为2022年购买的“正品五件”，为正品。

法院判决：侵犯注册商标专用权 网店应赔偿经济损失

晋江市人民法院经审理查明，张某在2022年购买的“正品五件”产品的“生产日期、产品批号、有效期至”的数字排列紧凑、工整，而其店铺所售产品的“假冒十盒”相应数字间距过大且有明显扭曲。再者，根据双方提供的购买时间及交易习惯，该店铺所售并非“正品五件”产品。

法院认为，某生物科技公司未经许可，在其经营的店铺销售假冒“周某”品牌的远红外热敷贴，未能举证证明该产品之合法来源，侵犯原告的注册商标专用权。最终，法院判决被告赔偿原告经济损失（包含合理费用）5000元。该判决已生效。

法官说法

消费者遇假冒商品

及时留存证据维权

法官介绍，商标是企业核心竞争力的集中体现，售假行为不仅侵犯了广大消费者的合法权益，扰乱市场竞争秩序，影响企业多年积累的品牌效应，损害了企业的合法权益。本案是一起典型的隐蔽式商标侵权案件，侵权方式隐蔽、侵权产品真假混淆。被告通过购买正品转售的形式，在打开销售市场之后，从中看到“商机”，转而销售假冒商品，以求得最大“利润”空间，终是搬起石头砸自己的脚。

法官提醒广大商家，《中华人民共和国民法典》第七条明确，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。诚实信用原则是民法基本原则，也是市场经济主体应当遵循的基本原则之一。此外，消费者在购买商品时应认准官方渠道，优先选择品牌旗舰店或授权经销商，在收到商品后应仔细检查包装细节，对比防伪标识、印刷工艺等，遇到假冒商品时及时留存交易证据，通过官方渠道维权，共同抵制假冒商品，营造健康有序的市场环境。