■融媒体记者 吴水保 通讯员 尤燕玲 吴燕真

如今，电子合同被广泛运用于行业各项业务中。电子合同的有效性、真实性在诉讼中如何认定？日前，晋江市人民法院介绍该院审结的一起案件，解读电子合同相关的法律知识。某公司主张，其受让贷款债权，起诉被告还款，因提供的电子合同的真实性难以核实，且未能提供有效的证据，一、二审均败诉。

案情概述

合同真实性难核实 证据不足一、二审败诉

某资产管理公司（原告）诉称，吕某（被告）曾多次与某小额贷款有限公司签订《任性贷用户服务合同》，累计借款数万元。后来该小额贷款公司将对吕某的债权转让给原告，并已告知吕某。因吕某未按期还款，原告要求其归还借款，并提供了《任性贷用户服务合同》《债权转让合同》等电子合同作为证据。

晋江市人民法院经审理认为，原告提供的电子贷款合同均无吕某的签字确认，也未提供具有资质的第三方平台的认证报告，无法证实合同系双方线上签订且内容自形成后未被更改，其真实性难以核实。同时，原告提供的放款记录、交易流水均为小额贷款公司内部系统截图，无法证明贷款已实际发放；债权转让也缺乏充分证据支持。

综上，由于原告对其主张均未能提供有效的证据予以证实，故法院依法驳回原告的全部诉讼请求。一审判决后，原告上诉。泉州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

提供认证书或公证书 结合证据确认真实性

法官介绍，电子合同文本有着显著特征，其形式上没有当事人的亲笔签章，打印出来也均为普通文档，法院在审理案件时需要借助其他证据认定合同关系是否成立。电子证据是否具有合法性、真实性与关联性，其审查和认定规则与传统证据不同。

法官提醒，在实践中，诉请的一方需要提供有认证资质出具的数字认证证书，以证明借款人经实名认证，明确其线下身份与线上身份系同一人；或者提供公证书，通过对借款流程的全程公证，以证明电子合同未经篡改。此外，法院还需结合双方实际履行合同权利义务的证据，与合同的内容相互印证，来进一步确认电子合同的真实性。当事人是否履行借款义务以及相关还款情况，这是在电子合同验证的基础上认定事实的依据，是原告方必须证明的事实，也是法院裁判支持诉请的关键证据。

【法条链接】

1.《中华人民共和国电子签名法》

第五条　符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求：

（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；

（二）能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。但是，在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和显示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。

2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第十五条　当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。

当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。