“十一”假期期间，在四川甘孜州丹巴县党岭，一位女游客在徒步时出现高原反应。有网友称，该女游客是被她的“搭子”抛弃的，路过的游客和当地警方、医务人员、政府工作人员等接力救援，将女游客运送下山送至医院。有媒体报道称，对于网传的“搭子抛弃队友”一说，该女子的母亲表示，她也不清楚全貌，这些事情要等看了女儿手机才知道，“我们现在第一时间还是救女儿”。

林女士父亲发起的“轻松筹”资料显示，经诊断，林女士患上了高原性水肿、缺氧缺血性脑病，还引发了脑疝。医院第一时间为她安排了手术，但术后至今，林女士仍在ICU重症监护室里，尚未脱离生命危险，每天都要依靠各种仪器维持生命体征。

女游客是不是被“搭子”抛弃，具体情况尚不明确，但这一事件也引发网友对临时结伴出行权责边界的热议。

“旅游搭子”是否有法定救助义务

公众最关心的核心问题是：“旅游搭子”是否有法定救助义务？

对此，北京市京都律师事务所李泽瑞律师表示，这需结合《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条“自甘风险”条款以及“特殊信赖关系”综合判断。“自甘风险”条款规定，完全民事行为能力人自愿参与高原徒步、野外探险等高危文体活动，若其他参与者无故意或重大过失，无需承担侵权责任。

但“自甘风险”并非“免责万能牌”，李泽瑞介绍：

一是行程组织者的安全保障义务。无论是否收费，牵头规划路线、召集人员的发起者，因对行程有主导权、对路线更熟悉，与参与者形成“特殊信赖关系”，需提前告知风险、核查路线安全，在意外发生时履行报警、联系救援等应急义务；若为AA制隐性获利或明确收费组织者，义务更严格，未履行可能构成侵权；

二是先行行为引发的救助义务。若“搭子”因怂恿无高原经验者挑战高危路段、擅自改路线致迷路等行为，使同伴陷入危险，需承担救助义务，漠视不管可能构成不作为侵权；

三是临时照管关系下的义务。若结伴中有未成年人、老人等需照管者及约定协助照顾，或存在夫妻、监护等法定关系，救助义务依法成立，不履行需承担法律责任。

李泽瑞表示，普通参与者无故意或重大过失且尽到合理提醒、报警义务，通常无责；组织者或引发危险者过错更高，责任更重。

而回到党岭雪山事件，20岁女孩出现高原反应，“搭子”离去。据首拨救助者回忆，女孩的男队友曾委托其照看高反的女孩，随后自行继续上行，最终导致女孩独自滞留险境。李泽瑞认为需从多种情况来分析：

从身份层面，若“跑路搭子”是牵头召集、规划路线的组织者，即便未收费，也可能因“路线熟悉”负有安全保障义务，擅自离开且未报警、未联系救援，明显违反义务；若为普通参与者，需结合过错程度进一步判断。

从过错层面，如果女孩当时已呈失温危重状态，“搭子”明知其需专人照管却委托陌生人后擅自离开，未采取任何应急措施，属典型“重大过失”；若女孩不幸身亡，“搭子”可能涉嫌过失致人死亡罪，但需结合证据认定；若仅为未及时发现脱离队伍等一般疏忽，责任较轻或免责。

而从场景层面，党岭海拔4700米的徒步路线属“高危场景”，不仅存在信号盲区，而且地形陡峭、天气多变，救援难度极大，“搭子”互助义务显著升级，即便无法定义务，基于临时同伴的合理信赖，也应尽最低限度“外部求助义务”，如寻找信号报警、联系景区救援等，擅自离去已超过道德冷漠范畴，接近法律责任边界。

徒步被困事件频发

近年来，高原徒步、登山、探险等户外运动兴起，位于甘孜州丹巴县的党岭是热门的徒步地。

针对不断涌入的游客，甘孜州相关部门多次发出提示：选择有经营资质的旅行社，参加高空、高速、水上、探险等高风险项目时，结合自身健康状况量力而行，听从专业人员指导，不做可能危及自身及他人安全的举动……

据央视网消息，同样是国庆假期期间，也发生了两起徒步被困事件——10月5日，青海海北州门源县老虎沟区域发生徒步者遇险事故，共转移被困人员251人，其中1名徒步者因失温及高原反应不幸遇难；在四川甘孜“子龙秘境”，一名30岁男子不幸坠崖身亡。

这不仅是对大自然面前人类是如何渺小的残酷提醒，是对当前高海拔徒步、秘境探险热潮的警示，更是对当前户外探险“野蛮生长”、安全准绳缺失与商业乱象拉响警钟。

（央广网 费权）