■融媒体记者 康云 许奕梅 文/图

寒冬岁末呼吸道疾病高发，口罩成为市民出行必备。近期，一款宣称“鼻腔喷一喷形成防护屏障，病毒阻断率99.9%”的“液体口罩”在各大电商平台走红，不少市民跟风购买。但记者走访泉州、厦门两地多家药店发现，这款网红产品线下难觅踪迹。调查证实，该产品既非药品也非医疗器械，仅为普通日用品。专家明确表示，其宣称的防护效果缺乏临床依据，儿童使用还存在过敏、误食等安全隐患。

线上热销噱头足 资质功效皆存疑

“360°隐形防护屏障”“一瓶抵御病毒、过敏原、PM2.5”“纳米抗体阻断新冠流感”……电商平台上，各类“液体口罩”的宣传噱头十足。记者搜索发现，相关商品品牌繁杂，多为10至20毫升的便携小瓶装，售价从几十元到数百元不等，多款标注“强效防护”的产品销量亮眼，其中一款全网热销超2万件，拥有1000余名回头客。

记者以消费者身份咨询多家店铺客服，均被告知此类产品“非药非械”，仅完成日用品企业标准备案。当记者索要检测报告时，几家客服仅提供标注“权威检测”的模糊截图，检测机构名称、核心数据都无法核验；还有客服出示宣传素材图，未能提供可独立查证的报告原件。

记者梳理发现，电商在售的“液体口罩”主要分为银离子消毒喷雾、花粉阻隔剂、鼻喷IgM纳米免疫球蛋白、防护卡拉胶四类，虽成分不同，但核心卖点一致，均宣称通过“鼻腔成膜”技术降低感染风险。

与线上热销形成鲜明对比的是，线下市场难见“液体口罩”的踪迹。记者走访泉州市区、厦门思明区十余家连锁药店及医疗机构，均未发现该产品在售，药店内主流防护用品仍是传统口罩、消毒湿巾。泉州丰泽区一家连锁药店店员直言“从未听说该品类”，并提醒“正规医用口罩更靠谱”。厦门思明区一家药店执业药师表示，“液体口罩”没有“械字号”备案，正规药店不会引进。

实际体验反差大 市民评价褒贬不一

“液体口罩”的实际使用体验如何？记者采访泉州、厦门两地数十位消费者发现，大家对这类产品的评价呈现两极分化。

“动辄上百元一瓶，容量才十几毫升，性价比太低了。”泉州的陈女士直言，没必要为“网红概念”买单，戴普通口罩更踏实。集美大学大一新生苏同学则对“液体口罩”充满期待，她表示这款产品对近视人群十分友好，自己愿意尝试。

厦门集美区的宝妈林女士告诉记者，前不久，孩子就读的幼儿园里有多名小朋友感染甲流，她跟风网购了“液体口罩”，每天送孩子上学前喷一喷，孩子全程未被感染。对林女士而言，无论这是巧合还是产品确有功效，至少带来了心理安慰，如今该产品已成孩子上学的必备品。

厦门海沧区的陈先生则有不愉快的使用体验。他为6岁女儿购买了某款儿童专用“液体口罩”，孩子使用后连续3天出现鼻塞、打喷嚏等不适症状。就医后，医生推测是产品成分刺激了孩子娇嫩的鼻腔黏膜，这款产品最终因使用不适被彻底闲置。

防护效果无依据 儿童使用风险突出

泉州市妇幼保健院（泉州市儿童医院）呼吸内科主任医师郑敬阳介绍，“液体口罩”多为喷雾形式，少数为凝胶状，其宣传的防护原理是通过成膜技术在鼻腔黏膜形成物理屏障，这与部分过敏患者使用鼻喷剂隔离过敏原的原理类似，但实际防护效果往往不尽如人意。

“这类产品很难在鼻腔内形成完整、稳定的保护膜，还极易被破坏。”郑敬阳说，人体鼻腔结构复杂，黏膜褶皱较多，“液体口罩”无法完全覆盖鼻黏膜，未覆盖部位仍有感染风险；而人们擤鼻涕、打喷嚏时，这层薄膜会轻易脱落，防护作用也就无从谈起。

郑敬阳表示，医用外科口罩、医用防护口罩（N95）等传统口罩，均有明确且严格的国家标准。但市面上大多数“液体口罩”被归类为日用品，没有对应的防护类产品国家标准，其宣称的病毒阻断效果缺乏临床数据支撑，相关安全风险也未被充分研究证实。

尤其需要注意的是，不建议儿童使用“液体口罩”。郑敬阳解释，产品残留物质可能导致儿童鼻腔过敏、黏膜不适，还存在儿童抠鼻误食的风险。此外，传统口罩能全面覆盖口鼻及周边皮肤，防护范围远大于仅作用于鼻腔的“液体口罩”。

“佩戴合格的传统口罩，是目前最安全有效的物理防护方法。”郑敬阳说，目前流感就诊人数较上个月有所下降，但个人防护仍不可松懈。接种流感疫苗是公认最经济、最有效的流感预防手段，而医用外科口罩等传统口罩属于医疗器械，通过物理阻隔减少病原体传播，防护功能有明确的技术标准支撑。

医生提醒，公众在公共场所应规范佩戴口罩，戴口罩前要先洗手，确保口罩完全覆盖口鼻并紧密贴合面部。一般情况下，口罩连续佩戴4小时或出现破损、受潮、污染时，需及时更换。日常还应养成勤洗手的习惯，注意咳嗽礼仪，避免飞沫传播，这些都是预防呼吸道传染病的有效方法。