店是假的，订单是自己下的，就连送餐的“骑手”，还是自己。徐某一个人同时扮演三个角色，在外卖平台上制造出一笔笔看似正常的交易。订单完成后，他拿走平台垫付的大额“打赏”……

就靠着这样一套自导自演的操作，徐某从多个平台套取资金40余万元。日前，这起案件经集美区人民法院一审、厦门中院二审，最终认定徐某构成诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5万元，同时责令其退赔被害单位经济损失。

事情要从徐某注册的几家“店铺”说起。这些店铺表面上和平台里的普通商家没有什么区别，实际上却没有真实经营。店铺准备好了，徐某又陆续注册了十多个骑手账号。

接下来，徐某先以顾客身份进入自己注册的店铺下单，再切换成商家身份，为负责配送这笔订单的骑手设置一笔金额较高的小费。随后，他又登录自己的骑手账号，抢下这笔订单。

从消费者下单、商家接单，到骑手配送，一条交易链条看起来已经完整形成。但实际上，这背后“暗藏玄机”：抢单成功后，骑手应得的打赏费用会由平台先行垫付。徐某拿到这笔钱后，再将订单里的大额商品退掉，只留下价格很低的商品继续完成配送。平台后台显示的仍是一笔已经履约的订单，徐某控制的骑手账户却已拿到了此前设置的大额小费。

第一次得手之后，徐某没有停下。他利用多个店铺和十多个骑手账号，不断复制这套操作，通过虚假订单、少量配送、大额打赏等方式，从多个平台骗取垫付资金。最终，累计金额达到40余万元。等平台再向商家账户扣取这笔费用时，才发现所谓“商家”就是徐某注册的空壳店铺。

集美区法院审理认为，徐某以非法占有为目的，通过注册空壳店铺、控制多个骑手账号、制造虚假交易等手段，使平台基于错误认识垫付资金，其行为已经构成诈骗罪。法院依法判处徐某有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币5万元，同时责令其退赔被害单位经济损失。

一审判决后，徐某不服，提出上诉。厦门中院经审理后驳回上诉，维持原判。（张珺 厦法宣）