日本方面近日宣布，其海上自卫队首艘搭载美国“战斧”巡航导弹的“宙斯盾”舰，将于明年夏天前在美国进行实弹试验。实际上，日本最近在军事领域的“大动作”远不止于此，除了配合美国在其境内部署“堤丰”陆基中程导弹系统，还首次将战斗机部署到加拿大和欧洲。日本的一系列举动究竟释放出了怎样的危险信号？

□晚宗

日本“宙斯盾”驱逐舰将首次试射“战斧”

上周，日本防卫大臣中谷元在记者会上确认，日本将着手实施“宙斯盾”驱逐舰的“战斧”巡航导弹发射能力改装，并在随后进行试射活动。中谷元称，日本防卫省已经在2025财年预算中获批18亿日元，用以对“鸟海”号驱逐舰进行“必要的改装”，在2025财年结束前获得发射BGM-109“战斧”巡航导弹的能力。

近日有日本媒体披露称，日本海上自卫队的“宙斯盾”舰“鸟海”号，将于明年夏天前在美国进行“战斧”巡航导弹实弹试验。

外界注意到，早在2017年的安倍晋三内阁时期，日本就以所谓“应对朝鲜导弹威胁”为由，考虑过为日本海上自卫队舰艇配备“战斧”巡航导弹。2022年，日本开始推动购买“战斧”巡航导弹并与美国进行接触和谈判。2023年11月，美国国务院批准了向日本出售400枚“战斧”巡航导弹以及训练、维护、后勤、通讯等支持和配套设备，价值23.5亿美元。去年1月，日本与美国正式签署了400枚导弹、14套控制系统和其他配套的采购合同。

日本为何要如此急切地引进和部署“战斧”巡航导弹呢？中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员项昊宇分析指出，日本执意引进“战斧”巡航导弹，最直接的原因是日本安保政策的重大转型，从传统的“专守防卫”，向更具主动攻击性的所谓“反击能力”的方向迈进。而“战斧”巡航导弹作为一款久经实战考验、具备高精度和远程打击能力的巡航导弹，契合了日本的需求。另一方面，引进“战斧”导弹也是日本追求所谓“战略自主”的一种体现。通过拥有自己的“战斧”导弹，日本可以在关键时刻独立做出行动决策，不再受制于美军的行动意愿和节奏，而是试图在同盟框架内，获得更大的自主权和话语权。此外，引进“战斧”导弹，也带有强烈的政治信号。它向外界展示了日本在安保领域更加积极进取的姿态，意图提升其在地区乃至全球事务中的影响力。通过拥有强大的远程打击能力，日本认为自己可以在地缘政治博弈中占据更有利的位置。

日本首次将战机部署至加拿大和欧洲

9月17日，日本航空自卫队在社交媒体平台“X”发布的图文显示，其派遣的4架F-15战斗机抵达加拿大鹅湾空军基地。这是日本战机史上首次在加拿大部署。

日本《朝日新闻》此前报道，这批F-15战斗机正在参与代号“大西洋之鹰”的远程部署行动，它们于9月14日从日本启程，当地时间15日在此行的第一站——位于美国阿拉斯加州的埃尔森空军基地着陆。按计划，这些飞机将在访问加拿大后横跨大西洋，前往英国科宁斯比空军基地和德国的拉格空军基地，进行“友好交流”。

日本航空自卫队官网发布消息说，参与行动的还有两架运输机和两架空中加油机。180名参演人员来自航空自卫队的多个单位，包括驻扎在千岁基地的第2战斗航空联队，以及驻扎在小牧、入间和美穗基地的第1、第2和第3战术空运联队。

日本航空自卫队称，“大西洋之鹰”行动“基于对欧洲-大西洋和印太安全相互关联的认知”。此前，日本战机从未在加拿大和欧洲部署过。有要求匿名的航空自卫队官员表示，加拿大、英国和德国批准这些F-15飞越领空，凸显日本与北约成员国军事交流深化。

另据报道，英国国防大臣约翰·希利日前表示，日本航空自卫队F-15战机将首次部署至欧洲，此举将“打破东亚与欧洲之间传统的安全地理边界”。有评论指出，这并非一次孤立的军事交流或战术训练，背后蕴含多层战略意图，值得持续关注。对日本而言，F-15战机赴欧部署，是其安保政策从量变到质变的关键一步。近年来，日本不断架空“和平宪法”，从参与亚丁湾护航到向中东派遣情报收集舰，再到通过北约机制援助乌克兰，自卫队海外活动持续突破地理与职能限制。此次派遣战机赴欧，更意味着日本将“海外军事存在”从海上延伸至空中，从后勤支援升级为战术协同。这场跨洲际军事部署的背后，还暗含英日将俄乌冲突与印太安全议题捆绑的战略意图。此举可能引发连锁反应，加剧全球军事格局阵营化趋势和地区安全风险。

对此，项昊宇表示，日本希望通过与北约合作，构建起一个更加广泛的、超越地域限制的、对中国的“威慑体系”。尽管北约的传统防区在欧洲，但近年来北约已经多次表示对中国在亚太地区影响力扩大的“担忧”。日本正是抓住了这一契机，试图将美日同盟与北约的军事力量连接起来，形成一个跨大西洋、跨太平洋的“战略联盟”。其次，加强与北约的军事合作，有助于日本提升自身的军事能力，加快军事松绑。

当然，日本与北约的强化关系也面临挑战和风险。尤其是日本引导北约介入东亚安全事务，构成对中俄等国的挑衅，加剧地区的紧张局势，破坏地区的和平稳定。同时，日本在参与欧洲安全事务的过程当中，也面临被卷入欧洲地缘政治冲突的风险，这对日本自身的安全而言，很可能形成一种反噬效应。