店招作为店铺的“脸面”，既是经营标识也是引流利器，但个别经营者存在“蹭名牌以快速引流”的错误认知，擅自使用知名品牌标识作为店招，以为“加字就不侵权”“小店铺没人管”，最终得不偿失。近日，南安法院审理了一起三家眼镜店因店招突出使用“某某宝岛”字样、“搭便车”误导消费者而构成商标侵权的案件，相关经营者被要求限期拆除侵权标识并赔偿损失。□融媒体记者 陈灵 杨泳红 通讯员 吴建璋

案情

处处冒用标识 眼镜店被诉侵权

近期，宝岛眼镜公司在市场巡查中发现，南安一乡镇有三家眼镜店存在明显的商标侵权行为，在店招、门头、门口灯牌等显眼位置突出使用“某某宝岛”字样。不仅如此，从地图软件登记的店铺名称，到商品包装袋、眼镜布，甚至店内的陈设标识，处处都能看到“某某宝岛”的标识。这些标识与原告的注册商标高度近似，极易让普通消费者误以为他们是“宝岛眼镜”的正规加盟店或授权门店。宝岛眼镜公司遂将三家眼镜店及相关经营者分别诉至南安法院。

南安法院受理该批关联案件后，发现案件事实清晰、侵权情节相近，为高效化解矛盾、节约司法资源，逐案组织双方进行“背靠背”调解。承办法官向三名经营者详细释明商标法相关规定，并充分考虑三家店铺均为小型个体工商户、经营规模有限的实际情况，积极协调原告方合理调整赔偿诉求。经过法官多轮耐心细致的释法说理和居中协调，三起案件的双方当事人均自愿达成调解协议：三家店铺限期拆除所有含“宝岛”字样的侵权标识，分别向原告支付相应赔偿款。

提醒

诚信经营 摒弃错误认知

法官表示，不少经营者存在“加字就不侵权”“小店铺没人管”的错误认知。事实上，商标法保护的是消费者的识别权和品牌的商誉，只要未经许可使用与他人注册商标近似的标识，导致消费者对商品或服务的来源产生混淆，就构成侵权，与店铺规模大小、是否盈利无关。

法官提醒，经营者在设计、使用店招时，应恪守法律底线，遵循诚实信用原则，不得擅自使用他人注册商标或近似标识，不得通过“蹭名牌”“搭便车”的方式误导消费者。即使是小型个体工商户，也应树立商标保护意识，避免因一时侥幸陷入商标侵权纠纷，最终将承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。自主设计具有辨识度的店招和字号，用心打造属于自己的品牌，才是长久经营的根本。同时，消费者在消费时也应注意辨别店铺资质，仔细核对品牌授权信息，避免因混淆误认遭受不必要的损失。