继生育补贴之后，结婚补贴也来了。近日，浙江衢州市常山县印发《优化生育政策的若干措施（试行）》，推出初婚补贴：奖励女方25周岁及以下初婚夫妇1000元。有网友认为，这一务实的举措对提高结婚率能起到潜移默化的作用；但也有人认为，这点钱实属杯水车薪。您怎么看？

意义深远　值得推广

@季萌：在当前人口负增长、出生率持续下降的大背景下，不能小看这1000元“结婚补贴”背后的深远意义，我们更应从中看到积极的象征意义，理解经济支持之外释放的积极信号。针对结婚和生育等的种种鼓励措施，是一个不断补充完善、多方面共同发力的过程，而生育友好型的社会大厦，最终会在这“一砖一瓦”中搭建起来。

@仙水忍：“结婚补贴”金额虽不多，意义却不小。随着经济大环境的影响以及年轻人结婚观念的改变，结婚率下降是不争的事实，适时出台“结婚补贴”，是顺应时代发展的产物，也是适应社会需求的一项政策福利。诚然，“结婚补贴”并不会成为婚姻的决定性因素，但其传达了政府鼓励适龄青年结婚生子的积极理念，类似的激励模式值得多加尝试与探索。

@河北白帆：随着工作、生活压力的加大，越来越多的年轻人选择晚婚或不婚，这对国家人口增长、经济发展带来很大的负面影响。发放1000元的“结婚补贴”，虽然对解决年轻人的经济压力是杯水车薪，但这一种政策导向具有正面意义。此举也提醒我们，要提高婚育率，各地应出台更接地气的配套政策，这样才能起到四两拨千斤的作用。

金额太少　作用有限

@鹿台一卒：发放“结婚补贴”的目的是鼓励年轻人适时结婚生育，减缓人口红利消失的速度，谋求经济社会的健康发展。但1000元的奖励实在微不足道，想以此撬动婚育问题并不现实，毕竟，工作生活压力的加大等才是问题的症结所在。因而，研究这些社会现象背后的深层次原因，并有针对性地采取措施，才是解决问题的根本途径。

@秋泉：区区1000元的“结婚补贴”，怎能让年轻人提高结婚意愿？面对低婚育率，不在问题的根源上下功夫，就算花里胡哨的“补贴”再多，恐怕也无济于事。真正困扰年轻人婚育意愿的是高企的房价、医疗和育儿成本，政府和相关部门只有不断配齐各项社会保障，解决好年轻人婚育的后顾之忧，问题才能迎刃而解。

@云上飞：发放“结婚补贴”的政策虽好，但1000元的诱惑力实在有限。事实上，年轻人晚婚的原因有很多，譬如工作压力大、婚恋观的改变等，而婚育也不完全是钱的问题，还有很多需要考虑的因素，包括心境、理念、责任心等。所以，相关政策的制定者应多换位思考，解决深层次的问题，才能真正起到激励婚育的作用。

多措并举　综合发力

@兵：“结婚补贴”这点钱对于提高结婚率并无实质性的帮助。结婚的支出大头在于房子、车子、婚宴、彩礼等，除此之外，结婚更涉及个人的生活观念、家庭背景、职业发展等多个方面。要提高结婚率，关键在于加强引导，改变整个社会特别是年轻人的婚育观念，并真正降低婚育成本，这样多措并举才能让“结婚补贴”发挥锦上添花的作用。

@郭景峰：结婚是人生大事，需要一段相识相知相爱的过程，方能“执子之手，与子偕老”。关心适龄青年婚育问题，单靠现金奖励是远远不够的，还需要社会方方面面的共同努力，如家庭邻里亲朋的牵线搭桥、街道社区企事业单位举办联谊会等，广泛打造年轻人的社交平台，创造接触了解的机会，要比简单的结婚补贴政策更务实、效果更好。

@胡锋：发放“结婚补贴”，鼓励和引导适龄青年早婚早育值得提倡。毕竟结婚只是“最先一公里”， 但能否“畅通全程”，解决子女生育、入学等一系列问题，才是提高适龄青年婚育意愿的关键所在。当下，通过对“结婚补贴”举措的发散性思考，出台和配套更多的实质性政策，提高适龄青年的结婚意愿，才是题中应有之义。

下期话题：

据本社媒体报道，近日，我市一些长者食堂吸引了不少年轻人来“蹭饭”，甚至出现老少围聚就餐的热闹场面。无独有偶，年轻人报名参加“夕阳红”旅行团、挤进老年大学上各类兴趣班等“蹭老式消费”现象也频频见诸各类媒体。有人认为，这说明当下的年轻人消费更注重实用性，但也有网友担心，这种行为会扰乱中老年领域的消费市场。对此，您怎么看？下期茶座，邀您聊聊“蹭老式消费”这个话题，您可在“温陵茶座”新浪微博留言，也可加入QQ群299935398参与讨论。