据本社媒体报道，近日，我市一些长者食堂吸引了不少年轻人来“蹭饭”，甚至出现老少围聚就餐的热闹场面。无独有偶，年轻人报名参加“夕阳红”旅行团、挤进老年大学上各类兴趣班等“蹭老式消费”现象也频频见诸各类媒体。有人认为，这说明当下的年轻人消费更注重实用性，但也有网友担心，这种行为会扰乱中老年领域的消费市场。对此，您怎么看？

有益探索 多赢举措

@针未尖：“蹭老式消费”有助于营造老少融合的社会温情。年轻人参加老年旅行团，与老年人相互接纳、照顾，相互学习，可使两代人更积极地生活。年轻人回家后，会更理解自己的父母。老年人回家后，也会更理解自家年轻人的不易。这种结果有助于构建老少之间的互信互谅。去社区食堂“蹭饭”带来的最大好处就是增加人流量，有助于食堂更好地经营，为老年人持续提供服务。当下人口老龄化呈加速态势，让老少加快融合、同喜同乐，应成各地应对老龄化的重要目标。

@紫水晶：“蹭老式消费”之所以受到年轻人热捧，体现出了新一代青年逐步改变的消费观念，不以追逐时尚热度为荣，转而采取更加理性务实的心态去消费。这是年轻人消费观进步的体现，应抱宽容的心态去看待。但这种非常规的操作存在扰乱正常市场消费的可能，需要有关部门充分拓展公众服务的年龄范畴，为老年人提供适老服务的同时也为年轻人增添更多实用选择，两手一起抓，才能让市场消费更加公平和谐。

@吴桂莲：一个“蹭”字，某种程度既表明这是一种主动的靠近和效仿，更表示了年轻群体内在的一种谦卑姿态。具体到消费而言，有些消费其实与年龄无太大关联。对年轻群体来讲，看似是“蹭”，实则是回归商品或服务最纯粹、最本源的样子而已。况且，以老年人为主体的消费，往往更具性价比。说到底，所谓的“蹭老式消费”，本质还是充分比价之后的“理性消费”，对其不妨多些理解和支持的声音。

争夺资源 切忌跟风

@刚柔：笔者要给“蹭老式消费”泼点冷水。原因很简单，首先，年轻人与老年人肯定存在代沟，这是事实。快与慢是他们的主要区别。不论是生活节奏、生活习惯、消费习惯，还是对生活与消费的理解和认知，都存在差别。再者，“蹭老式消费”突然来袭，老年消费市场可能没做好准备，会出现争夺老年消费资源的情况，从而影响老年人生活。因此，“蹭老式消费”没有赢家，切忌盲目跟风。

@四川许兵：长者食堂、老年大学等本是为满足老年人群特殊需求而设立的服务设施，它们在运营过程中有一定的政府补助、税收减免，过多的年轻人参与可能会挤占老年人原有的消费空间，降低老年人的生活品质。这需要长者食堂、老年大学等场所采取分类消费，或分时段消费，或适当提高价格，通过这些方式来达到保护老年人权利的目的。

@王启东：年轻人挤入老年人的消费市场，实质上是年轻人的收入减少、消费能力在下降。这需要警觉，而不能遮掩，更不能视而不见。年轻人面对着住房婚恋工作等各种压力，社会各界要多关爱年轻人，让年轻人成为有能力敢消费的主力军，社会和国家才更有希望。

规范引导 实现共赢

@流年拾忆：“蹭老式消费”是否会干扰老年消费市场，要看是否有配套措施加以补充，比如规定如果年轻人也想来“长者食堂”就餐，需提前告知充值或以参与一定的志愿服务作为交换等。“蹭老式消费”是消费观念的转变，需加以规范引导，实现共赢。

@豫-张全林：对于“蹭老式消费”，无须过度担忧是否挤占了老年人的资源，因为在市场调节下，供需是可以实现动态平衡的。老年人和年轻人的共同需求，都可以被市场看到，也可以随着需求变化而不断调整供给。“蹭老式消费”无疑是在给市场发信号，提醒打破惯性思维，及时响应市场需求，进而实现最大限度的共享和多赢。

@蜀中闲人：“蹭老式消费”经济悄然而至，前景可期。作为商家，这是难得的商机，应该顺应需求抓住机会，趁“热”打铁，把年轻元素融入老年消费市场，用老年人的消费观影响年轻人的消费观，实现无缝衔接。

下期话题

日前，东莞某小学家委会未经全体家长同意，强行用班费给老师送礼，把“取消家委会”推上舆论的风口浪尖。有人认为，家委会为学生和家长服务，是学校跟家长之间的沟通桥梁，存在很有必要，但也有家长认为家委会存在各种乱象，理当取消。下期茶座，邀您聊聊“取消家委会”这个话题，您可在“温陵茶座”新浪微博留言，也可加入QQ群299935398参与讨论。