不久前，东莞某小学家委会未经全体家长同意，强行用班费给老师送礼，把“取消家委会”这一话题推上舆论的风口浪尖。有人认为，家委会是学校跟家长之间的沟通桥梁，存在很有必要，但也有家长认为家委会滋生各种乱象，理当取消。您认为呢？

越俎代庖　不可姑息

@吴玲：家委会对于促进家校合作、优化育人环境具有重要意义，为何不少家委会会从“标配”沦为 “累赘”呢？与近年来一些学校的家委会过度干预班级管理工作，或违反规定收取款项，慷公费之慨给老师送礼请吃，甚至成为家长间攀比的名利场难脱干系。因此，对家委会也应加强监督和规范管理，千万别让其沦为违规行为的中介，败坏了菁菁校园的好风气。

@泥河牧歌：家委会变成收取各种班费、给老师送礼、买课外辅导书、增加学生和家长负担的权力小圈子。此种行为既让家长意见很大，又让家长无可奈何，也已背离了家委会设置的初衷。故此，要么从制度上立规矩使其回归初心，要么快刀斩乱麻直接取消，从根本上堵住家委会滋生乱象的漏洞。

@河北白帆：现在是信息化时代，网络社交工具十分发达，几乎所有的班级都有家长群，老师有事随时可以在群里沟通和交流，征求家长的意见和建议，既方便又能兼顾到所有的家长。因此，设立家委会不仅没有必要，而且还可能出现用班费为教师送礼等越俎代庖的现象，引发家校矛盾，理当取消。

因噎废食　切莫偏激

@龙泉：家委会能够在老师和家长之间架起一座桥梁， 在一定程度上能减轻老师的日常工作负担，也能够降低沟通成本，是家校共建一个很好的形式，切不能因噎废食。相信，只要家委会引入民主决策机制，加强财务监管和公开公示，定能更好地促进家校沟通，为孩子的学习成长保驾护航。

@中言利尔：家委会能加强家长和学校的联系，可以对学校教学工作起到一定的协助与监督作用，也能为学生争取一些权益，应辩证对待。毕竟家委会强行用班费给老师送礼只是个例，可以提出批评意见促其纠错，切莫一棍子打死。总之，家委会虽有些不尽如人意之处，但功大于过，不能因噎废食将其取消。

@郭景峰：毋庸置疑，家委会是学校跟家长之间沟通的桥梁和纽带，因为个别家委会存在一些问题，就将其取消实在过于偏激。家长可以采取和家委会成员面对面沟通来解决问题，也可以向教育主管部门反映来实现家长的诉求，监督家委会正确履职，而不能因为一棵歪脖树就毁掉一片大森林。说到底，加强监督和管理，并引导家委会扮演好班级服务者的角色，才是最明智的选择。

扬长避短 协力共建

@汪老师：要让家委会回归初心，真正发挥其应有的家校桥梁功能，一方面，面对教育改革发展的新形势，需要在更大范围内推广家委会的成功经验，并总结优势找差距。另一方面，家委会也需要自我“净化”，同时要转变家委会的产生机制和运行机制，并加强对家委会的民主管理和监督，让家委会的功能和作用得到正确发挥。

@创业：要解决家委会存在的问题，首先应该从家委会运行的公开化入手，即选举公开、活动公开、账目公开、信息公开，让家长了解并监督家委会的工作。总而言之，只有家委会运行的全面公开，才能保证权力不被滥用，确保家委会发挥联系家长和学校，协调家校关系的功能，为家长和学校构建一个和谐的交流平台，真正实现学校教育和家庭教育的无缝对接。

@梁伟： 班级出现问题把板子全打在家委会身上，恐怕有失公允。要让家委会成为学校管理的重要力量，教育行政部门应通过完善机制为其提供有力保障，确保家委会依法规范、有序有效地开展工作，充分发挥好家委会的正向作用。当然，家长也要以包容的心态，为家委会运行提供更多的精神支持。说到底，教育领域出现问题不可怕，可怕的是在问题处理上的简单化思维。

下期话题

据新华社报道，外卖平台推行“无需餐具”6年来，已有超3亿用户使用过这一功能。这一举措在增强消费者环保意识、减少垃圾产生等方面发挥了积极作用。同时，“无需餐具”在执行中也存在着一些难题，比如部分消费者抱着不想“吃亏”的心理，不愿勾选这一功能，商家担心会遭到差评，也常常是所有订单都提供餐具。那么，“无需餐具”功能会名存实亡吗，又如何推动其向深处落实呢？下期茶座，邀您聊聊“外卖点餐‘无需餐具’”这个话题，您可在“温陵茶座”新浪微博留言，也可加入QQ群299935398参与讨论。