●据统计，2024年全国硕士研究生招生考试报名人数为438万，较上一年减少36万人。这也意味着，我国考研报名人数自2015年以来连续8年增长态势已于今年“戛然而止”。（澎湃新闻11月23日报道）

杨朝清点评：“考研报名人数减少”并不意味着“考研热”降温了，而是说明考生更加理性务实了。毕竟，考研报名人数和实际参考人数其实是两回事，从往年的统计来看，三成考研报名的人最终放弃了考试。在考研竞争渐趋激烈的当下，那些没有笃定价值追求、没有做好充分准备的考生想靠运气“上岸”，显然只能事与愿违，而某些高校片面追求考研率，这种忽略考生个体差异性的“一刀切”做法，也导致考研报名具有很大的跟风性、从众性。考研不易，上岸很难，2023年最终梦想成真的考生不到20%，对于每一位毕业生来说，做好人生规划至关重要。一个成熟的社会，价值实现的路径应该多样化，考研虽然有助于“争上游”，但也并非“独木桥”，更不见得适合所有毕业生。当更多高校和毕业生乃至家长能够更加理性、从容地看待考研，当每个人都能找到契合自己的出路，这个社会自然更有生机与活力。

卖豆腐脑被罚 不合情理

●近日，北京一包子铺因超范围经营豆腐脑被市场监管部门罚款1.5万元，引发网友热议。此前，安徽多家餐馆因未取得冷食类食品经营资质售卖凉拌黄瓜而被处罚5000元也引起关注。（《南方都市报》11月23日报道）

何勇点评：包子铺卖豆腐脑被罚1.5万元，主要是超范围经营，未经许可经营凉菜或热食，但大众几乎一片倒认为这个处罚太重了，认为这样的处罚实质上是小错重罚，不合情理。一方面，包子铺卖豆腐脑这种超范围经营行为属于轻微违法，并没有真正危害到食品安全，跟使用劣质食材、销售过期食品之类的食品安全违法行为有着本质区别。另一方面，包子铺属于小本生意，大多是夫妻店，且非常辛苦，1.5万元的罚款对于经营者来说，是难以承受之重。可见，对小本买卖的轻微违法行为用重典缺少人性化，也违反了过罚相当原则，不符合法治精神。总而言之，对包子铺卖豆腐脑这类超范围经营的轻微违法行为，执法部门不应动辄开罚单，完全可以选择批评教育的处罚方式，指导、责令商家限期整改，拒不改正再开罚单也不迟。如此，才能让法律更有温度。

跳绳卖出高价 违背公平

●“考试指定这个品牌，学校老师推荐的，价格确实不便宜，但不买不行”……“新华视点”记者近期在浙江杭州调查发现，十余年来，当地教育部门长期要求中考使用某一品牌的跳绳，不少中小学以指定或暗示的方式要求学生和家长购买，每根跳绳价格达78元，远高于市场同类产品。（新华社11月23日报道）

建兵点评：通常情况下，跳绳应该由学生自选绳子，而杭州中考跳绳选用某品牌，导致学生为了提前熟悉考试用绳，在学校老师的指定下，许多学生无奈买了这款跳绳。现在一款不带计数功能的中考用绳，每根成本不超过8元；一款带计数功能的中考用绳，每根成本不超过20元。该品牌不计数和计数跳绳的价格每根分别卖到78元和148元，利润空间巨大。国家和省教育部门都没有中考用绳的标准，杭州中考指定跳绳是一种违反教育公平的做法。这种指定背后，是否涉及教育腐败和权钱交易？值得有关部门进行一个严肃的调查和处理。简而言之，各地应举一反三，完善中考体育考试的制度和标准，提高中考体育考试的质量和水平，满足社会的期待和需求。

一件事一次办 落实到位

●11月24日，江苏常州一女子在政务服务中心和工作人员发生争执，称自己按要求把所有东西都拿来了，结果工作人员一会儿要这一会儿要那，每次都缺一样材料，为什么不能早说？据拍摄者称，该政务服务大厅还存在跳着叫号等问题。（海峡网11月26日报道）

周菊点评：该事件引发网友热议，纷纷表达对女子遭遇的理解，以及对办事大厅工作的不满。这种办事拖沓、工作无序、服务态度差的情况，反映出一些地方在落实“一件事一次办”时，并未真正做到，而是敷衍应付政策，停留于宣传口号上，导致工作效率低下，不仅没有为群众解决麻烦，还在添乱，浪费群众的宝贵时间。更为讽刺的是，办事窗口的电子屏幕上显示“一件事一次办”，宣传标语与实际工作，形成巨大的反差。“一件事一次办”不仅是群众的迫切需求，也是上级部门三令五申的要求，已经成为全国统一的政务服务标准，各地应加快落实政策，重新梳理工作流程，尽可能裁剪掉无谓的枝蔓，归并服务事项，强化工作人员的岗位培训，提高工作人员服务水平，让群众不再跑多次。