□本期主持：吴志明

近日，北京大学、南开大学等十余所国内高校，在2024年硕士研究生招生简章中明确，不再给部分研究生提供宿舍。有人认为，大学不提供住宿服务，推进后勤服务社会化，是大势所趋。但也有网友表示，妥善安排学生宿舍，是高校不容推卸的责任。对此，您怎么看？

放手教育 实现多赢

@曹建明：研究生集中统一的上课时间变少了，更多的是自主学习、课题研究和社会实践。不同专业的研究生入住同一宿舍，还会因为个体活动的时间差异产生矛盾。从这个意义上说，不再提供宿舍，给了他们更多的自主空间和自由度。另外让他们多与社会接触接轨，可以改变少数学生过度沉湎于校园象牙塔的安宁而产生的社恐心态，让他们直面社会，在挫折磨炼中更好更快地成长。

@洧妲：对高校不再给部分研究生安排宿舍，无须过度担忧。已经是研究生了，年纪较大，心智趋于成熟，不用高校过度条条框框的管理。人生不是只有学习，独立生活也是一门必修课。高校后勤服务多方思考，走多元发展，让更多优质的社会资源参与进来，更好地协助高校，为莘莘学子服务，提高高校后勤服务的管理水平和质量，操作好也是多赢局面。

@紫水晶：无法提供住宿实则体现了高校放手教育的思维理念。固然，大学生在外住宿，面临经济、安全等一系列问题，但就培养大学生自我生存能力及独立人格的塑造上却具有积极正向的意义。这种长痛不如短痛的做法，体现出校方对于大学生基本权利的尊重。当然，不提供住宿并不代表完全放任不管，恰恰相反，校方通过适度的监管和帮扶，反而能够促进学子健康独立地成长。

实为懒政 不太妥当

@泥河牧歌：大学不安排住宿，只能将学生推向社会。如此一来学校省心省事了，但学生家庭又增加一笔不菲的开支。对走读生不提供宿舍合情合理，但如果对异地生不提供，就不是一个简单的宿舍问题，而是一个涉及方方面面的社会问题。一个失去了校园生活的养育、失去集体生活的帮衬、以自我为中心独来独往的大学生，恐怕很难养成应有的凝聚力、荣誉感。

@蜀中闲人：不再提供住宿，把学生推向社会。那么，怎么掌控管理他们的动态？怎么监督他们的课余学习？是否会沾染社会上的不良恶习？关键是学生安全如何保障，谁来负责？若此风一开，学校的食堂也可停了，学生吃外卖、下餐馆，还可以把课堂也停了，让学生去社会机构上课。因此，不给学生提供住宿服务，实质就是懒政，懒政的后果就是误人误教育。

@龙泉：学校不提供住宿，外出租房成本高，对困难家庭是一个不小的负担。此外，学生宿舍承担的不仅仅是休息作用，更是同学之间相互学习交流、培养感情的场所。同时，提供住宿可以统一管理，保障学生的生命和财产安全。综上，一律不安排住宿不太妥当，学校可以试点，让学生根据自身情况自主选择，依据试点情况再决定推广力度。

区别对待 多元服务

@中言利尔：不少高校让有独立能力的硕士生自行解决住宿问题情有可原，但最好要有个循序渐进的过程，鉴于在外租房有租金高、距校远的客观困难，高校应对有特殊需求和家庭贫困的学生解决住宿问题，而对在外租房的学生也应采取适当的经济补助，并协助寻找地点、价格适宜的房源，让学生减少后顾之忧。

@许兵：面对新政策，不能仅抱怨其负面影响，而应积极寻求适应和改变。没有居住在校园内，研究生需要自我管理，这对他们的责任感和独立性提出了更高的要求。首先，在校外住宿可以提高其自我管理能力，建立更广泛的社交网络，更加独立，更加成熟。其次，社会也应积极应对，对校外租赁市场进行监管，保障学生权利，维护租赁市场的公平和公正。

@四川黄根华：宿舍不仅是学生的居住之处，也是他们情感交流、思想碰撞、性格磨砺的重要场所。大学不是简单的教育产品提供者，它承担着培养社会主义建设者和接班人的重职。这就意味着，研究生宿舍问题不能简单通过市场化方式解决，高校有责任妥善安排，不能偏重经济效益，而忽视人文关怀。高校应创新和完善住宿保障机制，分层分级，提供满足学生需求的多元化服务。

下期话题

近日，网上流传一则消息，称深圳多所初中取消晚自习，引发关注。对此，大家看法各异。有人表示“支持取消”，理由是“太卷了”，不要给师生增添更多负担。也有不少人表示“不支持取消”，理由是在校晚自习，对学习更有帮助。对此，您怎么看？下期茶座，邀您聊聊“取消晚自习”这个话题，您可在“温陵茶座”新浪微博留言，也可加入QQ群299935398参与讨论。