近日，网上流传一则消息，称深圳多所初中取消晚自习，引发关注。有人表示支持，认为不应给师生增添更多负担，也有人表示，在校晚自习对学习更有帮助。对此，您怎么看？

作用独特 应当保留

@龙泉：存在即合理。初中学业开始加重，但学生在心智和学习习惯上还没有很快适应，特别是初一的新生，还没办法很好地自我管理、自觉学习。另外，很多家庭都是双职工，父母忙于工作，无暇顾及孩子的学业，即便时间允许，在专业度上也不及老师。综合来看，晚自习由学校统一安排利大于弊，应继续保留。

@徐振宇：初中的学科知识都需要一定的消化时间，单靠课堂时间是不够的，没有相应的复习时间也是不行的，学生如果遇到问题也要老师的指导，所以初中生的晚自习不能取消。此外，开设晚自习的另一个好处是可以减轻学生和家长的负担，有效避免上校外培训班。至于有的家长要自行安排晚自习时间，可以采取自愿的原则。

@不知潇湘在何处：初中生年龄尚小，大部分学生自制力不足，晚自习恰好为学生提供了良好的学习氛围，有助于学生提高学习效率。另外，晚自习时老师也可以对课堂教学进行补充，更是对学习的强化和提高。所以，初中生上晚自习还是很有必要的，学校应该根据具体情况，满足家长和学生的不同需求，而不是“一刀切”地取消晚自习。

加重负担 理当取消

@泥河牧歌：姑且不论晚自习的学习效率如何，单就其给师生和家长增加的负担而言就理当取消，家校间的奔波之苦以及休息时间的局促，使得取消晚自习的呼声日渐高涨。取消晚自习，不仅是由圈养式教育到开放式学习的回归，更是行之有效的减负举措。故此，把取消晚自习当作教育改革的试验田，应当予以肯定。

@四川黄根华：晚自习往往意味着更长的学习时间和更高的精神压力，取消晚自习可以为学生提供更多自我探索和休闲放松的时间，适当的休息和娱乐活动，可以有效缓解学习压力、增强体质、提高睡眠质量。另外，取消晚自习也赋予家长更多参与孩子成长过程的机会，家庭教育的重要性也因此得到强调。取消晚自习并非放任学生，而是给予学生更多自主选择的空间，让学生的身心得到更加平衡和健康的发展。

@蒲公英：取消晚自习是尊重学生和家长的意见与需求，更是教育改革的一个重要方向，此举措不仅体现了家长和学生自主选择的权利，更是培养学生自主学习和管理能力的具体体现。毕竟，学生平时的学习任务已经挺重了，晚上再上晚自习，不仅增加学习压力，还影响身心健康。不如把课外时间还给他们，多参与一些运动和课外拓展，培养他们自主学习的习惯，从而更好地提高学习效率。

因人而异 自主选择

@河北白帆：初中生应不应该取消晚自习，要根据实际情况区别对待。对在校住宿的初中生来说，上晚自习可以让学生在老师的监督下有序学习，更能提高学习成绩，家长也欢迎；而对于走读的初中生来说，一刀切地要求上晚自习，不仅学生的安全难有保障，也增加了家长接送的负担，从而影响学生的学习效率和学习成绩，不如把时间交给学生，让他们自主选择。

@许兵：晚自习不妨让学生根据实际需求选择性参与，对于学习能力强的学生来说，晚自习确实是一种负担；但对于学习有困难的学生来说，晚自习则是宝贵的学习资源。因此，让晚自习成为一种选择，意味着教育制度对多样性的尊重和对个体差异的认识。这种做法不仅有助于激发学生内在的学习动力，也有助于打破学校教育制度的僵化，增进师生间的理解和信任。

@摇摇：初中生是否需要上晚自习，还是要因人而异，具体情况具体分析。对于部分成绩不错、自律性强的孩子，晚自习意义不大，但对于那些缺乏纪律感和计划性的孩子来说，适当进行晚自习，配合教师的辅导督促，有助于他们提高学习效率，形成良好的学习习惯。如何解决晚自习的痛点，更多在于教育方式的探索和改变，切实有效地减轻孩子的学业压力，不以成绩论英雄，才是真正的治本之道。

下期话题

近日，东方甄选推出“新年送好礼5000本好书1元领”活动，引发热议。有人认为，平台补贴消费者是常见的竞争手段，对消费者而言也是一种福利，但也有人认为，这种为了引流的营销行为会扰乱图书市场秩序。对此，您怎么看？下期茶座，邀您聊聊“一元卖书”这个话题，您可在“温陵茶座”新浪微博留言，也可加入QQ群299935398参与讨论。