主持人：近日，北京市教育委员会发布《北京地区普通高等学校学生拟跨省转学情况公示》，8名高校大学生拟跨省转学，1人为转入、7人为转出，涉及清华大学、北京工业大学、北京建筑大学、首都经济贸易大学等多所高校，其中，清华大学1人拟转入杭州电子科技大学。对于清华大学转学“双非”（非985、211或者非“双一流”）院校，您如何评价？

本期嘉宾：何勇、张西流、王军荣

一种理性选择

□何勇（职员）

从国内比较好的高校转学到比较一般的院校就读，并非个例。比如去年，北京市教委公布北京9名高校学生将跨省转学，其中，有南方科技大学学生转入北京联合大学，北京理工大学学生转入江苏师范大学，中央民族大学转入呼伦贝尔学院等。

清华学生转入“双非”院校，不必大惊小怪。根据大学生转学政策，大学生转学只能向下转学，不能向上转学，目的是防范大学生转学腐败。教育部制定的《普通高等学校学生管理规定》明确规定，有“高考成绩低于拟转入学校相关专业同一生源地相应年份录取成绩的”情形，不得转学。

高校是否接受转学的大学生也不是义务，高校有拒绝的权利。按照大学生转学操作，需要转出院校和转入院校两所院校共同同意，并且转学条件苛刻，难度非常大。这决定了大学生转学时可选择的院校并不多，成功转学的大学生少之又少。

从大学生转学的实际情况看，或是因为继续攻读该专业有困难，或是对现在所学专业不满意，想通过转学达到换专业的目的。大学生转学往往会转到更热门的专业，这位清华学生转入“双非”院校正是如此。计算机科学与技术专业是杭电的热门专业、王牌专业，录取分数线早已超过不少985高校的冷门专业，这几年有多名浙江大学等985大学毕业生考研选择报考杭电的计算机相关专业。从这个角度说，在转学的大学生眼里，从清华转学到“双非”院校，何尝不是一种理性选择？

不必名校崇拜

□张西流（公务员）

高校毕业生就业问题，一直都是社会各界关注的焦点，一些用人单位的“名校崇拜”也令人震惊。2022年9月，杭州市余杭区的一份招聘公示就火了。这份长长的公示名单里，清一色是来自清华、北大的毕业生，学历均为硕士和博士。

无论是街道办事处只招清北的硕士和博士，还是用人单位以第一学历是否“双一流”、985、211作为筛选门槛，均是一种名校和学历崇拜。对于其他学校的大学生而言，这是一种赤裸裸的身份歧视。

社会教育越来越功利化，就业平台对名高校、高学历的过度崇拜，导致一些学子削尖脑袋也要挤进著名高等学府，不惜代价也要考研读博。从某种意义上讲，大学生“逆向转学”是在向名校崇拜说“不”。

名校和高学历并非代表高水平和高能力。一些职业院校专门为用人单位定向培养员工，虽然学历低了一点，但学到了一技之长，反而能够更快适应工作。因此，让技能型人才和学术型人才，获得平等竞争机会，共享劳动创造和社会发展的成果，应是高等教育改革的趋势，也是招聘单位选人用人的正确路径。

合适就是最好

□王军荣（教师）

依照常理，好不容易考入清华大学，为何要转到杭州电子科技大学？毕竟两所学校的整体实力差距有点大，但对当事学生来说，选择从清华大学转出，肯定也是经过深思熟虑的。无疑，他是觉得清华大学不适合自己，而“合适的才是最好的”。

上名校是很多人的梦想，但名校并不适合所有人。这是我们都能达成的共识。但具体到“逆向转学”，我们往往容易犯迷糊，觉得此举不可思议，“想不通”。转学往往都有原因，比如去年北大有位学生转到武汉大学，就是因为身体方面的考虑。

对于个别学生的“逆向转学”，我们应该给予起码的尊重。不管是什么形式的“逆向转学”，都属于个人私事，外人无权插手，只要“逆向转学”符合相关规定即可。

很多时候，我们被功利心所迷惑，无法找到最佳的心态。比如有的人本来可以选择最适合的学校、最适合的工作、最适合的生活，但由于对自身认知不足，对外在的功利过于迷恋，在明知道自身条件不足的情况下，也要拼命向前挤。其结果是，由于根本不适合自己，即便继续前进，最终仍不能取得理想的效果。所以，“及时止损”也是明智之举，是一种人生智慧。

“逆向转学”给了学生更多的选择权。求学路上往往不会一帆风顺，“逆向转学”也是勇敢向前的表现——找到最适合自己的方式，然后努力去成就美好的人生！