主持人：据《工人日报》1月22日报道，很多老人原本退休想锻炼，结果年龄“过了线”……记者走访多家运动场馆发现，一些场馆对老年人设置年龄限制，其中包括部分健身房、游泳馆和滑雪场等。限制一般设置在60岁—70岁，有的甚至降至55岁或50岁。运动场馆主要担心老人运动时出现问题，但有些老人觉得此举剥夺了他们参与运动的权利。对此，您如何看？

本期嘉宾：丁慎毅、王琦、关育兵

运动场馆确有难处

□丁慎毅（记者）

上了年纪的老年人参加一些健身运动，存有一定的安全风险和隐患，比如突发心脏病、脑梗，或不慎受伤等。

《民法典》第1198条规定：“体育场馆或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”而根据《民法典》第1176条，自甘风险（指知道有风险而自愿冒险，是法律免责的事由之一）适用于“具有一定风险的文体活动”中“因其他参加者的行为”而受到损害的情形。

体育项目中并非所有损害皆由其他参加者所致，比如游泳抽筋、田径运动扭伤等，受害人因自身因素或客观因素导致的损害，不属于自甘风险，受害人是否自己承担损害后果的核心，在于组织者是否存在过错，即有没有尽到安全保障义务。

运动场馆要证明尽到安全保障义务，并非易事，即使确实尽到了安全保障义务，仍有可能面临打官司的麻烦。作为营利性主体，运动场馆势必主动规避经营风险，如果觉得风险过高，就没了经营积极性，老年人健身的场所也会减少。

对此，一些场馆让老人们出示体检证明、签订风险告知书、购买意外险。这个折中的做法，老人们应站在共情的角度上予以理解。

不应拒绝老年人入馆

□王琦（公务员）

运动场馆对老年人设限，主要是担心老年人身体状况较差，容易发生意外。不过，这些担忧不能成为拒绝老年人入场的正当理由。

从法律层面看，老年人享有与其他年龄段人群同等的运动权利。《体育法》明确规定，国家和社会应当尊重、保障老年人参与体育活动的权益。运动场馆作为提供体育服务的公共场所，理应秉承公平、公正的原则，对所有年龄段的人群开放。

从健康角度看，适当的运动对老年人的身心健康大有裨益。科学研究已经证实，规律的运动可以有效预防和改善多种慢性疾病，提高老年人的生活质量和预期寿命。在全民健身的时代背景下，运动场馆应该成为推动老年人健康运动的重要力量，而不是设置障碍。

运动场馆不仅应摒弃“拒老”思维，反而应在硬件设施上进行适老化改造。例如，增加防滑设施、设置安全扶手、提供舒适的休息区域等，确保老年人在运动过程中的安全性和舒适性。还可以针对老年人的运动特点和需求，开发适合他们的运动项目和课程。

政府和社会各界也应积极参与到运动场馆适老化中来。政府可以通过政策引导和财政支持，鼓励运动场馆进行适老化改造和服务创新。社会各界则可以通过捐赠、志愿服务等方式，为老年人提供更多的运动机会和资源。

建立风险分担机制

□关育兵（教育工作者）

老人退休了，生活条件越来越好，正是锻炼的好时候，却常常在运动场馆面前吃“闭门羹”，只能在街道、公园跑步，难免郁闷！

运动场馆“拒老”不合理，却难言不合法。相关部门表示，对年龄的限制属于场馆自主经营行为，主管部门无权干涉。法律人士也认为，健身场所限制入场人年龄，拒接特定年龄客人的行为并不违法。无法否认的客观事实是，大多数老人可能存在健康问题或身体机能退化等情况，这些会增加运动的风险。如果老人在场馆发生意外，场馆究竟有没有能力证明自己无过错、能不能免于赔偿，都是未知数。在如此现实之下，作为营利性主体，健身场馆主动规避经营风险，实有不得已的苦衷。

该如何破解呢？关键要建立风险分担机制。运动本就是存在风险的，老年人运动的风险程度又高于中青年群体，因此，建立合理的社会分担机制非常有必要。

对于健身场馆来说，接纳老年人确实会加大经营的风险，但并非不可克服。北京的一些游泳馆已经做出尝试，通过细化保障方案，做好地面防滑和过道清障，开辟老年人专用泳道，在家属等候区设置监控屏幕等，接纳老年人健身。上海的“长者健康运动之家”，引进针对老年人体质特点的健身器材，向老年人提供慢性病运动干预、运动康复训练和休闲社交等“一站式”运动康养服务。

老年人应选择合适的健身项目，尽最大努力规避风险。同时，要配合健身场馆的要求，主动出示体检状况、身体健康保证书，并有家属陪同等，或者购买保险、签订告知书，赢得健身场馆的信任。