“巷子里的猫很自由，却没有归宿，围墙里的狗有归宿，终身都得低头，人生这道选择题，怎么选都会有遗憾，但人们总以为没走的那条路上开满鲜花……”最近，一段配以中国政法大学教授罗翔图片的语录在社交平台广泛传播，引起众多网友共鸣。然而，这并非罗翔教授的真言，而是某些自媒体为追求流量而杜撰的“名人鸡汤”。（3月22日《中新财经》）

这种现象并非个案，从作家余华、莫言，再到美国企业家马斯克，他们都成了这种“语录制造”的对象。实际上，这些所谓的“名言”往往并非出自名人之手。

太阳底下无新鲜事。从文字到图片，再到如今的视频，“名人鸡汤”之所以一直以“换汤不换药”的形式持续传播，背后是利益驱动下的流量追逐。在注意力经济时代，流量等同于金钱，而名人效应则成为获取流量的捷径。某些自媒体为了快速吸引眼球、积累粉丝，不惜编造、挪用名人话语，将名人的影响力转化为自己的商业利益。细心的人不难发现，在短视频平台上，这些“名人鸡汤”下方，常常挂着卖书籍的“小黄车”。

在有些人看来，名人已经成了一个筐，什么都可以往里面装。选择哪个筐，在于其对眼球的吸引力；装什么名言，在于其流量的大小。这种批量制造“名人鸡汤”的方式，虽可以打开“流量密码”，但背后却涉嫌多种违法行为。法律研究人士表示，名人享有完整的姓名权、肖像权和名誉权，根据我国法律规定，任何组织或个人都不得以假冒、盗用等方式侵害他人的合法权益。这些杜撰“名人鸡汤”的行为，不仅是对名人权利的侵犯，也是对法律和社会秩序的公然践踏。

更为严重的是，一些杜撰的名人名言已经不只是空洞无物的鸡汤文，它们往往包含错误的言论、偏激的观点，对社会构成实质性伤害。这些未经证实的言论在网络上被广泛传播，不仅误导了公众，还可能引发社会舆论的混乱，甚至对某些人的心理健康造成负面影响。同时，这些虚假言论也对名人的形象构成了严重损害，使得名人在不知情的情况下背上了不属于自己的言论包袱。

此外，这种杜撰名人名言的现象还反映出了当前网络文化中的一些深层次问题。在追求流量和关注度的过程中，一些自媒体忽视了基本的道德底线和法律规范，为了吸引眼球而不择手段。这种行为助长了虚假信息的传播，削弱了公众对真实信息的信任度，对社会的和谐稳定构成潜在威胁。

因此，必须对杜撰名人名言的行为予以严厉打击，相关部门应加强监管力度，对违法违规的自媒体进行严厉处罚，维护网络空间的清朗和秩序。同时应加强网络素养教育，提高公众对网络信息的认知和判断能力，让大家能够在海量信息中筛选出有价值的内容，不轻信、不传播未经证实的言论。只有这样，我们才能让真正的知识和智慧得以传播和弘扬，推动社会的进步和发展。