4月23日上午，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判，认定作为配音师的原告，其声音权益及于案涉AI声音，被告方使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，书面赔礼道歉，并赔偿原告各项损失25万元。（4月24日《扬子晚报》）

AI声音侵权案件的宣判，引发了众多配音行业从业者的关注。原告殷某是一名配音师，录制过多部有声作品，在朋友的告知下意外发现自己的声音被AI化了，在一款名为“魔音工坊”的APP上以“魔小璇”的名义出售，使用在了119部作品里。法官指出，声音作为一种人格权益，具有人身专属性，任何自然人的声音均应受到法律的保护，未经许可，擅自使用、许可他人使用录音制品中的声音，构成侵权。

其实，随意克隆、AI化人类的声音，并运用在商业当中的问题不是孤立的个例。在许多AI软件上，都有模仿知名主持人、知名艺人声音的情况。去年游戏《上古卷轴》的社区中，就有玩家发现有人使用了真实配音演员的声音输入AI，而引发社会各界讨论的“AI孙燕姿”如今仍然活跃在视频平台，玩梗和侵权争议也一直没有停止。

AI技术越来越成熟，AI软件也越来越多。人工智能技术正以前所未有的速度渗透到我们生活的方方面面。然而，随之而来的法律和伦理问题也日益凸显。AI应该是“创造师”而不应该是“模仿者”。不管是声音还是文字，不管是诗歌还是小说，不管是视频还是图片，都应该坚持“AI原创”，而不是改头换面、移花接木。

在AI技术的辅助下，我们可以更加高效地完成工作，创造出前所未有的价值，但是，这一切的前提必须是在尊重和保护原创作者合法权益的基础上进行。AI也不应仅仅成为“搬运工”，简单地复制和转移已有内容。AI应当成为激发创新、推动进步的动力源泉。作为智能软件的开发者和使用者，应当意识到，每一项技术的进步都不应该脱离道德和法律的约束。总之，AI侵权宣判不仅是对一起具体案件的裁决，更是对整个智能软件行业的一次警醒。

全国首例“AI声音侵权案”宣判，是对AI技术应用边界的一次明确界定。它告诉我们，AI的发展不应以牺牲个人权益为代价，技术进步的背后应该是对人权的尊重和对智慧成果的保护。AI应该如何健康发展？如何不让AI侵权一路狂飙？这一案件的宣判具有标杆和参考价值。