近日，北京理工大学、西北工业大学、山东大学等多所名校在强基计划招生简章中明确提到，数学或学校指定科目单科成绩优异者，可破格入围。对此您怎么看？

优选专才 合情合理

@刚柔：强基计划是培养基础学科拔尖人才的重要举措，多所名校为单科成绩优异者“开绿灯”，这是一项极具前瞻性和创新性的好举措。它不仅为具有学科特长的学生提供了更多机会，也有助于学校选拔出真正对基础学科有热情和潜力的人才。这种方式可以鼓励学生在自己擅长的领域深入发展，充分发挥其天赋和才能。同时，也体现高校对于个性化、多元化人才培养的重视。

@夏沫：在主流观念里，作为培养人才摇篮的大学，理应招收各科成绩优异、全面发展的好学生。然而，尺有所短，寸有所长。现实生活中就存在“偏科生”，他们对某个或某些学科有天分和热忱，若一股脑把他们拒之门外，是高校、社会甚至是国家的损失。古人云，千里马常有，而伯乐不常有。高校要广纳人才就要做好“伯乐”，不拘一格引才、育才。

@摇摇：单科成绩优异者可上名校，看似不公实则体现了教育改革的灵活多样性。就教育体制而言，这种选拔方式具有创新性，也是对教育改革的有益尝试，亦能充分发掘特殊人才，让这些学子不至于因偏科而被埋没。通过名校量身定制的培养计划，使得这些有专才的学子能够各尽其才、各显其能，亦是对“因材施教”教育理念的最好实践。

剑走偏锋 有失公平

@许兵：单科高分上名校的政策也存在一些问题和争议。首先，高校过分追求单科成绩可能会导致部分学生出现“主动偏科”的情况，从而忽视了综合素质的培养。其次，破格录取也可能引发公众对教育公平的质疑，不利于社会和谐。高校在制定特殊招生政策时，需要考虑到整体选拔的公平性，切勿因小失大。

@蒲公英：单科成绩优异只是考生被名校录取的基本条件，如果将此简单理解为“单科成绩足够好就能上名校”，显然失之偏颇。准确地说，这些高校只是在考察综合分数的基础上，对单科成绩极其突出的学生予以一定倾斜。因此，单科成绩优异并不能直接架起通往名校的桥梁，综合成绩、个人能力以及真正的兴趣所向，才是跨进名校大门的必要条件。

@不知潇湘在何处：教育是多元化的，旨在培养全面发展的人，如果高校仅仅依据单科成绩来选拔学生，显然有失公平。高校在招生时应当结合学生的综合素质评价、面试成绩等多方面因素，进行全面综合的评估，更加准确地选拔出好苗子，培养出更多全面发展且具有创新精神的优秀人才，为高校的综合学科建设和社会的进步夯实基底。

理性看待 健全机制

@鹿台一卒：传统的招生规则虽然看重学生全面发展，但也难免对部分偏科生有所忽视，而从人才的成长规律来看，恰恰是在某些方面有特长的人更容易成为某一领域的行家里手或拔尖人才。如果忽视这一特点，就会阻断特殊人才的成长途径。当然，这一政策的实施必须辅之以配套的监督举措，才能防止好政策走偏变味，甚至衍生出新的招生腐败问题。

@中言利尔：作为学生与家长，应正确解读这一特殊的招生倾斜政策，要明确考生数学单科成绩须在145分及以上，且高考成绩要进入分省招生计划数4—5倍之间，方可申请破格入围学校考核。所以家长和学生应理性看待这一招生举措，正确评估自己的实力，剑走偏锋只会得不偿失。对于大多数学生而言，还是要各学科统筹兼顾、全面发展，才能为自己打造一条坚实的成才之路。

@常睿平：单科成绩优异可以直接进名校，毫无疑问有利于让特殊人才脱颖而出。但是，在高校抢夺优质生源渐趋白热化的今天，要体现这一招生政策的优越性并防止有人钻空子，就应该健全相关的审核约束机制。说到底，特殊招生需要特殊办法，监督跟进、防微杜渐才能达到公平公正的效果，最终把好事办好、实事办实。

下期话题

近日，山东淄博国艺馆文化艺术馆内，一小孩打碎了一个标价116000元的华光陶瓷花瓶，面对一地碎片，一家人不知所措。该博物馆有关负责人表示，瓶子碎了可惜，但孩子确实不是故意的，没碰着孩子就是万幸了，全额免赔！此事在网上引发热议，有人称赞该博物馆大气，给淄博文旅加分；也有人质疑这样处理不利于对孩子的教育，也是慷公家之慨。下期茶座，邀您聊聊“打碎瓷瓶免赔”这个话题，您可在“温陵茶座”新浪微博留言，也可加入QQ群299935398参与讨论。