近日，山东淄博国艺馆文化艺术馆内，一小孩打碎了一个标价116000元的华光陶瓷花瓶。该博物馆有关负责人表示，瓶子碎了可惜，但孩子确实不是故意的，没碰着孩子就是万幸了，全额免赔！此事在网上引发热议，有人称赞该博物馆大气，给淄博文旅加分；也有人质疑这样处理不利于对孩子的教育，也是慷公家之慨。对此您怎么看？

善待过失 教育有方

@四川黄根华：艺术馆的处理方式体现了高度的智慧和宽容，这种宽容和理解，向孩子传递了一种积极的教育理念，远比简单的惩罚更能激发孩子的责任感和自我约束力，可以培养出更加健康、成熟的个体。这也体现出社会治理的智慧，面对突发事件时，以理解和宽容的态度来解决，能够更好地维护社会的和谐稳定。艺术馆的决定不仅考虑到了个体利益，更着眼于社会整体利益。

@许兵：宽容之美，文明之魂，比瓷瓶更珍贵。打碎一件价值不菲的艺术品，对于任何人来说都是一件遗憾的事情。然而，艺术馆在这一事件中所展现出的宽容之美，却让人感受到了文明的力量。这样不计成本地呵护、宽容孩子的“意外”，不仅是对个人的包容，是一种教育的智慧，更是整个社会文明程度的一种体现。

@夏沫：打碎瓷瓶固然有错在先，但谴责声和巨额赔偿或许会让孩子产生一生抹不去的阴影。瓷瓶有价，但孩子的身心健康却是无价的，为了不让孩子遭受二次伤害，艺术馆全额免赔，相信这是经过全面考量和深思熟虑之后做出的决定。人生最大的美德是宽恕！如此处理，还为山东淄博赢得了美誉，是比较妥当的。

照价赔偿 天经地义

@紫水晶：艺术馆一句看似大气的“全额免赔”，未免慷慨过头了。试问，再有类似情况发生，主办方还会如此大度吗？不论商品价值几何，不管是否无心，损坏了都需要赔偿，这是基本原则，即便无法全额赔偿，也可协商赔偿部分修复费用等，切不可以“免责”草草了事。家长需要对孩子加以管教，艺术馆也难辞其咎，只有各方都以此为教训加以认识、切实改进，才能防患于未然。

@常睿平：损害公物照价赔偿天经地义。文物价值连城，一般家庭赔不起也是实际情况。艺术馆全额免赔看似人性化的做法，实则不利于监管，更不利于教育其他人。应该对小孩的监护人收取赔偿金，最起码象征性收取部分赔偿金，可以起到警示和教育作用。这种免赔看似大方，其实是对公物的不负责任。

@龙泉：免赔不可取，公事公办才是上策。无论主客观原因，孩子打破瓷瓶是既定事实，损坏公物要赔偿是基本常识。作为家长理应做出相应赔偿，并借此事件加强对孩子的教育引导。免赔先例一开，可能会影响今后类似事件的处理。认真分析本次事故原因，厘清双方责任各自承担，这才是合情合理的处理方式，既能教育孩子又能弥补损失，一举两得。

厘清责任 汲取教训

@豫-张全林：打碎瓷瓶是否免赔，要看具体情况，主要看主客观过失程度。该不该赔偿、赔多少实质上是一个责任划分问题，需要依法依规作出决断，不好凭感情用事。如果馆方没有采取足够措施保障展品安全，而孩子属于正常参观，或因非人为因素造成展品损坏，免赔就理所当然；如果家长失于管束，孩子经劝阻仍然不改，打碎瓷瓶的主观故意性较大，就应合理分担责任。

@中言利尔：丁是丁卯是卯，应实事求是认真对待、厘清责任。艺术馆对贵重物品没有做好防护措施应负主要责任。小孩子不懂事打破了贵重的艺术品，家长负有不可推卸的教育监管责任，理应给予适当比例的赔偿。目的是敲响警钟引起双方足够的重视，以期对展馆艺术品的保护做到万无一失。

@蜀中闲人：按责论赔是一种合理公正的处理方式，在这一事件中，博物馆的做法展现了宽容与理解，值得称赞。但也不能大包大揽，重要的是要分清责任大小、按责论赔，让孩子明白责任的重要性。这不仅有利于培养孩子的责任意识，也能让他们在面对错误时有正确的态度。只有在理解与责任之间找到平衡，才是最好的教育。

下期话题

近日，中国铁路客户服务中心推出高铁宠物运输调查问卷，涉及养宠类型、是否愿意尝试高铁宠物运输等15个问题。随之，携带宠物上高铁的话题引发热议。大多数养宠人士对此表示赞同，认为这是一个人性化的便民之举。也有人表示反对，认为会引发卫生、扰民等一系列问题。下期茶座，邀您聊聊“宠物上高铁”这个话题，您可在“温陵茶座”新浪微博留言，也可加入QQ群299935398参与讨论。