主持人：年轻人外出务工，“隔代抚养”十分常见，那么带娃的祖辈可以索要“带孙费”吗？近日，四川安岳县人民法院公布一起典型案例，一对老夫妻抚养孙女数年后起诉子辈，索要垫付的抚养费用，最终，法院判决儿子和前儿媳共支付13.7万余元。老人帮忙带孙辈，可以索要“带孙费”吗？对此你怎么看？

本期嘉宾：汪昌莲、胡建兵、木须虫

亲情不应物质化

□汪昌莲（公务员）

法院支持“带孙费”是有法律依据的。依照《民法典》规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”当祖父母、外祖父母在没有法定或约定义务的情况下，出于亲情或其他原因代为抚养孙子女、外孙子女时，可以视为无因管理行为，有权请求孩子的父母偿还因抚养而支出的必要费用。

不可否认，老人没有带孙子的义务，带不带孙子，全凭老人自愿和心情，子女不可强求。而子女该不该给老人支付“带孙费”，应视具体情况而定。如果父母身体健康，有稳定收入，又无太大的经济负担，完全可以帮子女无偿带孙子，权当是享受天伦之乐，延续亲情。假如父母无经济来源，子女又未尽到赡养义务，或有经济来源，却仍有较重的经济负担，子女就应该考虑给老人一定的补贴。

在家庭成员中，无论是父母与子女，还是夫妻之间，实行家务货币化，折射出亲情的物质化。父母帮子女带孩子或做家务，实际上是一种精神付出，是父母之爱的一种自然表达和延续，既维系了一家三代之间的亲情融合，又省去子女“常回家看看”的劳顿。父母终会有老得不能动弹的那一天，那时候，我们的年轻子女就要懂得感恩，懂得反哺，真正承担起赡养老人的重任。

索要费用很合理

□胡建兵（记者）

为减轻年轻人的负担，现在祖辈帮子女带娃的现象较为普遍，特别是双职工家庭，有老人帮带孙辈省心不少。从传统习惯来讲，老人帮子女带孙是件很正常的事情，很少听说过要给祖辈支付“带孙费”的，老人也没有必要斤斤计较。

但是，如果年轻人对孩子不管不问，当“甩手掌柜”，老人要求支付“带孙费”就变得合理合法。依照法律规定，父母有抚养子女的义务和责任，但爷爷、奶奶、外公、外婆没有抚养孙辈的法定义务和责任。在未成年人的父母具有监护能力的情况下，祖辈对未成年人并不负有法定抚养义务。

许多老人退休后本想高高兴兴地度过晚年，但帮儿女带娃，比原先上班更辛苦，承受的精神和身体压力是十分巨大的，打乱了老人正常的退休生活。因此，儿女给老人支付一定的“带娃费”是应该的。老人带娃并非法定责任，不论什么时候都不能忽视老人的付出，情感上的容忍不能替代金钱上的报酬。

从老人的立场来看，亲情归亲情，权益归权益。老人索要一定的“带娃费”，并非出于贪婪之心，而是希望这种超出常规家庭义务的帮助能够得到适当的补偿。这也提醒年轻的父母们，应当正确看待并珍惜长辈们的帮助，以一种更加平衡和公正的方式对待彼此之间的责任和权益。

应廓清情分本分

□木须虫（公务员）

让老人帮忙带孙辈，在当下家庭是司空见惯的事情，站在情感与伦理的角度也不乏合理性。一方面，社会竞争压力加剧，子女在外面打拼，没有时间与精力分担家务和带小孩；另一方面，毕竟是有着血缘关系的孙辈，老人帮助子女带小孩，分担子女的担子，甚至在经济上适度贴补子女，也是亲情所在。

然而，从法律的角度来说，父母并没有带孙子的义务，更没有对孙子扶养教育的义务。法律规定，父母对子女有抚养的义务，是子女的第一监护人，只有父母双亡等不幸情形中，祖父母、外祖父母才具有监护权和抚养义务。

个案中提出返还或索要“带孙费”的诉讼只是少数，但对现实仍有重要启示意义，即，廓清“情分”与“本分”的界线。老人帮助子女带孙是伦理亲情，而非子女理所当然的权利，相反抚养孩子才是为人父母的法定义务，老人的帮助只是子女义务的“代劳”，而不是对隔代的责任。

老人体谅子女，帮助子女们照料孙辈，甚至给子女们一些经济上的减负，是为了家庭的和谐与幸福，但要注意把握好度，帮在明处，不大包大揽。对子女来说，讲亲情也得讲点法律，懂得感恩父母，体恤父母的艰辛付出，工作再忙生活再不易，都应尽可能带孩子，负担起抚养义务；同时，不能让老人带孙变成老人的经济负担，这是底线。

总之，家庭关系内部既要讲“情分”，也要讲“本分”，讲“情分”会让亲情更融洽，讲“本分”则防止亲情被胁迫变成负担。