近日有网友在社交平台发文，称其硕士毕业证、学位证等证书被快递撕毁。证书所涉高校工作人员回应称毕业证和学位证具有唯一性，无法补发。有网友认为，在管理体系健全、技术成熟的今天，应当允许补办，但按照现行规定，高校却只能开具相应的证明书。对此，您怎么看？

弥补缺憾 合情合理

@泥河牧歌：身份证遗失了都能补发，毕业证、学位证为什么不能补办？规定是死的，人是活的。不论是从以人为本的角度看，还是从与时俱进的服务理念来审视，都应予以补办。虽然开具的证明书具有同等效力，但在现实生活中它无法和证件相比，改革优化现行的学历证书管理制度，这才是根本之道！

@余清明：如果唯一性、严肃性可以成为不能补办毕业证和学位证的理由，那么同样具有唯一性、严肃性的出生证、身份证及驾驶证等证件也都可以不予补办，这将给公民带来多么大的不便和困扰。另一方面，对当事人而言，毕业证寄托着特殊的情感、蕴含着特殊的意义。学校开具的相关证明虽然有同等效力，但不可能有同等分量。证书损毁遗失本就让当事人痛心惋惜，相关管理制度就应及时补位，弥补缺憾。

@龙泉：对大众来说，毕业证书不仅仅是一张纸，更是大学学习过程的最好见证，具有物质和精神上的双重价值。毕业证不能补办主要是根据《普通高等学校学生管理规定》，此文件2017年开始执行，至今已近7年。民有所呼，政有所应。社会经济快速发展，人员流动成为常态，证书丢失等现象更加普遍，毕业证管理的相关政策也应与时俱进。

劳心劳力 多此一举

@蜀中闲人：毕业证和学位证的唯一性应当被尊重和坚守，若允许补办，可能导致证书管理的混乱，增加造假的风险。这种唯一性也是对学历教育的严肃性和权威性的维护，不能因个人的诉求而随意改变规则，否则会破坏教育制度的规范性和稳定性。高校开具具有同等效力的证明书足以解决问题，也能满足学生的实际需求。

@范华平：证书不能补办于法有据、于情有理。我国现行的《普通高等学校学生管理规定》明确指出，毕业证、学位证遗失或者损坏后，只能开具相应的证明书，而不能补办。高校依法办事无可厚非，况且学历证书的主要作用就是为了证明一个人的学历水平，高校开具的相应证明书与原证书具有同等效力，没有必要强求补办。

@常睿平：近年来，随着电子技术的快速发展和广泛应用，学历情况都能在教育部专门的网站上查询，既方便又快捷，没有必要再去办理纸质证书。况且，许多招聘活动，用人单位都得去有关网站核实学历情况，何必再花费时间和精力去补办纸质证书，劳心又劳力呢？

与时俱进 完善服务

@夏沫：一纸毕业证不但能证明学子多年寒窗苦读的成果，而且是就业必不可少的学历证明。毕业证书过去不能补办，有其客观原因和技术条件的限制，在技术日趋成熟的当下，毕业证管理办法应与时俱进，教育主管部门和高校可以尝试颁发“电子毕业证”，“电子毕业证”不发黄不变质，也不怕物理损坏，还能打破时间和空间的限制，随时随地使用，如果推广开来，假证市场也将失去生存的土壤。

@鹿台一卒：毕业证书对当事人今后的工作生活意义重大，可以考虑对毕业后短时间内（比如1到3年）丢失损毁的，在提供证明材料后予以补发，这一时间学校情况一般不会有太大的变动，补发证书基本不存在问题。而对于超出这一时限的只提供相关证明，毕竟随着时间的推移，学校的名称、印章甚至是纸张都可能发生变化，补发原件已不现实。坚持原则与满足需求并不矛盾，把握好度才是关键。

@四川黄根华：在数字化的今天，数字化档案管理系统的引入，可以有效降低证书损毁的风险。一旦毕业证遗失或损毁，学校可以快速访问其电子档案，确保毕业生依然拥有安全可靠的证明。此外，区块链技术也可以为证书的唯一性提供更为坚实的保障，通过多个节点的验证，确保信息不可篡改，提升证书的公信力。如此，不仅能减轻高校的负担，还能真正方便学生。

下期话题

“在小区就可以进行一对一专业体育锻炼”“教练送课上门”……据本社媒体报道，近段时间，“上门体育服务”在泉州悄然兴起，主要面向4岁至18岁的青少年儿童，这一创新模式的体育培训服务一经推出，便引发广泛关注。那么，“上门体育课”到底靠不靠谱？下期茶座，邀您聊聊“上门体育课”这个话题，您可在“温陵茶座”新浪微博留言，也可加入QQ群299935398参与讨论。