虽然结婚四年，但婚后丈夫就远赴国外工作，虽然有网络联系，但感情还是生疏了。“聚少离多”的最后，林某与高某婚姻亮起了红灯，他们还因彩礼退还问题，闹到了法院。□融媒体记者 黄墩良 通讯员 蔡玉玲

案情 婚后聚少离多 妻子起诉离婚

近日，石狮市人民法院通报了这起案件。

林某与高某于2018年7月5日按照石狮当地的习俗，举行了民俗订婚仪式。订婚之日，高某给付林某黄金、钻石等首饰及现金10万元，林某给付高某钻戒、项链。

次日，双方到民政部门登记结婚。然而，婚后高某赴菲律宾工作，并于2018年8月10日向林某转款1万元。

林某曾于2018年至2019年间四次到菲律宾与高某相聚，后又独自返回国内。其间，双方通过网络沟通联系。

2022年1月，林某以双方夫妻感情破裂为由向石狮市人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉讼请求。

半年后，林某再次提起离婚诉讼。高某辩称其不同意离婚，并提出如法院判决离婚，林某应返还他现金11万元、黄金首饰及钻石项链等物品，并赔偿相应的经济损失。

结果 判决双方离婚 女方退部分彩礼

法院经审理认为，林某与高某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方经判决不准予离婚后至今，夫妻感情未有改善，林某再次起诉离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，因此对林某的离婚诉请予以准许。

关于彩礼问题，法院认为，高某于订婚之日给付林某的黄金、钻石首饰及10万元现金均属彩礼，婚后给付林某的1万元非彩礼。双方登记结婚至今四年多，林某曾四次到菲律宾与高某相聚，二人分处时又通过网络联系，互相履行忠实、关爱义务，并非无共同生活，因此高某请求判令彩礼全部返还，于法无据。但双方共同生活时间确实较短，且高某称双方未互相履行夫妻义务而林某未予否认，据此，若彩礼全部不予返还则显失公平。据此，法院酌定林某收受高某的彩礼应部分返还：林某持有的两对黄金手镯予以返还，其余黄金首饰不必返还。因两对黄金手镯不便邮寄，以庭审当日黄金市价折算计16953元；钻石首饰，双方互有馈赠，可各自继续持有，不必返还；现金10万元，扣除林某依民俗为婚姻所支出的必要费用，剩余部分酌情返还；前述第1、3项合并计算酌定为30000元。高某另外主张的损害赔偿金额、宴请馈赠亲友及婚后支出等费用，不予支持。

法院一审判决准许林某与高某离婚；林某应返还高某3万元。

判决后，高某提起上诉。泉州市中级人民法院日前判决驳回上诉，维持原判。

说法 两种情形下 离婚后要退还彩礼

法官介绍，离婚纠纷中经常涉及彩礼、嫁妆的处理问题。彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按民间婚嫁习俗，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品；嫁妆是指女方陪嫁至男方的财物，属于女方的个人财产。

最高人民法院2024年1月17日公布的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条对彩礼的认定范围进行了明确。这起案件属于典型的涉及彩礼处理问题的纠纷。就彩礼的返还问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条进行了规定，分成两大类情况：对于双方没有结婚的，应当返还彩礼。已经结婚又离婚的，原则上彩礼不再返还。但在两种情形之下，即使双方缔结了婚姻关系，离婚后彩礼也应当返还：一种是双方结婚后一直未共同生活的，另一种是因为给付彩礼导致给付人生活困难的。《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条对前述司法解释的规定进行了完善，对已经办理结婚登记且共同生活的，如共同生活时间较短且彩礼数额过高的，可以综合案件具体情况并结合当地习俗，确定是否返还及返还的比例。