走进鲤城区金鱼巷42、44号，修葺一新的古厝成了泉州古城安溪馆，也是古城一道亮丽的风景线。该古厝系清光绪十七年（1891年）举人潘翔墀的住宅，亦是民国时期泉州日报总编辑潘曜人的出生地和居住地。古大厝为“两进五开间”带护厝的古民居大厝，其中有不少装饰精美的门窗构件。在修缮的过程中，一些精美门窗却被施工组暂扣，古厝后人追讨不得，只好向法院求助。几经努力，法官帮其讨回。□融媒体记者 黄墩良 通讯员 洪金建 文/图

百年古厝修缮

精美门窗丢失

据悉，古厝已历经百年风雨，保护状况不容乐观，甚至面临着倒塌损毁的风险。

2021年6月，潘翔墀后人与泉州古城发展有限公司（以下简称“古城公司”）签订《合作协议》，约定通过以修代租的方式，将古厝交由古城公司进行修缮和维护。合同签订后，古城公司邀请某设计公司（以下简称“设计公司”）对古厝进行勘察并提出设计方案，由某建筑公司（以下简称“建筑公司”）根据设计方案承接具体的施工工作。

修缮期间，潘氏后人多次到场查看，对古厝修缮情况表示满意。然而，今年4月，作为产权人之一的潘女士意外发现，古厝有一批精美的清代顶厅木晋屏花格门窗木雕构件不翼而飞。对此，潘女士心急如焚：“这套门窗是樟木材质，100多年来都保存完好，雕刻工艺也十分精湛，按照合同约定就只是清除污渍、最大化保留原样，怎么反而丢失了呢？”

自学法律知识 后人维权追讨

其后，几位产权人立即向古城公司、建筑公司、安溪馆负责人反映了上述情况。经多方核实，原来是建筑公司施工班组擅自扣留了门窗构件。了解到该情况后，古城公司于今年7月10日函请建筑公司督促施工班组归还门窗构件。其间，管理人多方沟通，但始终未果。

8月27日，产权人将古城公司、建筑公司起诉至鲤城区人民法院。由于可能涉及文物，案件流转至该院海丝史迹保护巡回法庭。

郭昕婕法官在立案审查阶段发现，该古厝已传承多代，产权人较多，且有部分产权人身在海外，打官司整个司法流程走下来要一段时间。对此，潘女士表示：“祖宅的共有人虽多，可愿意付出时间和精力管理的却不多。我不忍心让这批门窗就这么不明不白没有了，这样无法向潘家的先人交代。这几个月我为了这批门窗付出了很多努力，希望法院能够帮助我们！”

原来，潘女士是家族里的热心人，为了追回门窗，她自学相关法律知识，还花费不少时间收集整理证据。对潘女士的话，郭法官深有体会。“从事海丝法庭工作以来，我看到许多精美的古建筑保护不善，主要原因是产权人众多，一旦涉及修缮和管理，面对烦琐的手续和高额的费用，许多人就望而却步。在司法实践中，甚至不乏古建石构件、木构件和彩绘瓷砖被盗的案件出现。相比之下，潘女士付出的努力着实令我敬佩。”

考虑到调解更有利于案涉纠纷的解决，郭法官联系了古城公司、建筑公司相关项目负责人，详细了解案件情况。古城公司的项目负责人接到通知后，很快到法庭说明情况：古城公司在接到反映后，一直积极沟通协调，无奈施工班组始终以纠纷为由拒不偿还。而案涉门窗由于未进行鉴定，无法确定材质、年代和财产价值，使得协商工作更难以开展。他表示，古城公司会全力配合法院调解。

门窗物归原主 捐献给博物馆

在综合考虑案情后，郭法官联络了某施工班组所挂靠的建筑公司，阐明扣留他人财物的法律后果。在悉心劝导下，某施工班组于次日联络古城公司，表示愿意归还案涉门窗。

之后，经法院积极推动，今年9月21日，古城公司正式与潘女士等产权人办理了案涉门窗移交手续。至此，案涉门窗木雕完好地回到了产权人手中。

不久后，潘女士再次来到海丝史迹保护巡回法庭。这一次，她向郭法官送来了锦旗，感谢道：“郭法官，您真是一个热心的古城人！我作为潘家子孙，总算能给先人一个交代。另外，根据修缮方案，这批门窗现在用不上了，如果放在家里，没有专业的保管极易损坏。为此我们决定把这批门窗捐给泉州海外交通史博物馆，让更多人欣赏到闽南建筑的美。”潘女士还跟郭法官分享了泉州海外交通史博物馆给其颁发的《捐赠证书》。