□本期主持人：于理

主持人：“只有他们（景区商家）卖的东西才可以带进去吃，我们自己拿的食物就不能带。”近日，有游客发布了这样一则视频。视频中，景区工作人员制止了游客带食物上山的行为，称清扫任务重，“每天山上都是鸡爪、瓜子皮”。景区能否自带食物之争并非个例。国内多个景区曾以污染环境为由，作出“禁止在景区内冲泡面”“不能以任何形式给游客提供开水泡面”等相关规定与倡议，由此引发争议。你如何看待景区如此规定？

本期嘉宾：贾慧萍、魏芳、贺成

不合时宜的规定

□贾慧萍（教师）

随着旅游业的蓬勃发展，越来越多的景区成为人们休闲度假的首选之地。然而，一些景区为了谋取更高的商业利益，出台了禁止游客自带食品的规定，这一做法在游客中引起了广泛的不满和争议。

从游客的角度来看，自带食品是出行旅游的一项基本权利。旅游本身就是为了放松身心、享受美景，而饮食作为旅游过程中不可或缺的一环，理应得到充分的尊重和满足。游客根据自己的口味和饮食习惯，选择适合自己的食品，不仅能够提升旅游的体验感，还能在一定程度上节约旅游成本。景区禁止游客自带食品，无疑是对游客这一基本权利的剥夺，让游客在旅游过程中感到不便和束缚。

景区禁止自带食品的规定往往伴随着高昂的餐饮价格。一些景区内的餐饮店利用游客无法自带食品的规定，肆意抬高价格，提供的服务和食品质量却参差不齐。这不仅损害了游客的经济利益，也影响了景区的整体形象和口碑。游客在景区内享受美食的同时，也应该享有公平、合理的消费环境。而景区方面，应该通过提供优质的服务和合理的价格来吸引游客，而不是依靠禁止自带食品这样的强制手段来牟取暴利。

景区作为旅游服务的提供者，应该始终以游客为中心，不断提升服务质量和游客体验。禁止游客自带食品的规定违背了这一原则，也损害了游客的合法权益。

一种必要的管理

□魏芳（职员）

近年来，不少景区纷纷禁止游客自带食品，原因是游客在景区乱扔垃圾、乱倒残羹冷炙的现象比比皆是。有些垃圾经过打扫就可清理干净，但对于泡面汤汁这样的垃圾，环卫工人只得望“汤”兴叹。加之，泡面汤汁随处乱倒，也会造成土壤盐碱化，这对景区的植被有一定的破坏作用。这说明，景区禁止游客自带食品并非不人性化，而是一种必要的管理。

广大游客尽量不要自带泡面之类的食品进景区，即使要带，也要把泡面汤汁倒入景区设置的专用垃圾桶里，切忌随处乱倒，破坏景区生态环境。这不仅是对景区的一种保护，也是游客文明旅游的一种体现。

景区应通过更加精细化的管理和服务，既兼顾游客的切身利益，又平衡景区的环境保护。比如，可在景区内专设几个冲泡方便面的场所，明确规定游客在指定区域内食用。

需双方相互理解

□贺成（记者）

景区说禁止游客自带食品是为了保护环境，但一个时期以来，景区饮食价格高昂，已经超出公平合理范畴，是不争的事实。据媒体披露，有景区售卖的22元热干面，在景区外的超市售价仅8元。有游客在度假区某餐厅就餐时，两个人点了一份鸡肉饭套餐、一份河粉、一份鱼丸、两杯饮料花费200多元，两个人都没吃饱但“舍不得再点”。

景区饮食价格高得如此离谱，很难不让游客对限制自带食品的目的产生怀疑。

破题“限制游客带食品入景区”，需要景区和游客作出努力。从景区方面说，在出台相关规定时，应事前与游客充分沟通调研、事中在景区相关宣传中充分告知、事后在遇到问题时及时调整完善，做好商业利益与游客需求的充分结合，对景区内的餐饮、住宿以及旅游商品价格根据市场情况合理定价，既要考虑到特殊消费场景的品牌溢价又要兼顾消费者公平交易的原则。

从游客的角度，去景区游览、消费时，除了要维护自己的合法权益，还应自觉保护好景区环境。比如在前往景区前可以合理规划自己的饮食需求，降低垃圾制造量；再如对于无法带走的垃圾，应将其投放到指定的垃圾桶或垃圾收集点，避免随意丢弃或倾倒。

只有双方本着解决问题的态度，相互理解、友好协商，方可美美与共。