近日，以前卫设计闻名的美国知名设计师瑞克·欧文斯与妻友参观故宫，几个人因为造型比较夸张被安保人员劝离，引发争议。支持欧文斯的网友认为，服装是自我认同的表达，强制改变是对个人权利的侵犯，而支持故宫做法的人则认为，作为游客在历史文化场所穿着得体是基本礼仪。对此您怎么看？

维护秩序 必要之举

@许兵：故宫作为中国最具代表性的文化遗址，其历史和文化意义不言而喻。面对穿着奇装异服的游客，故宫的安保人员“劝其离开”在某种程度上是为了维护场所的文化尊严。在这样一个承载着国家历史与文化的地方，游客的穿着应当与文化氛围相契合，表现出对历史的尊重，从这个角度看，这是维护故宫整体文化形象的一种必要措施。

@范华平：穿奇装异服也需把握好“边界感”。穿衣是每个人的自由，但这种自由是相对的，不能失了分寸和界限。在私域空间，个人在着装上可以尽情展示自我。在公共场合，穿奇装异服虽然不直接违反法律法规，但需要把握好“边界感”，让自身着装与具体场合相得益彰。

@郭景峰：景区尊重游客的着装自由，游客也要遵守景区的规章制度。而且，景区游客众多，并且又多在室内，穿着奇装异服入内，容易引起围观，造成大量人员聚集，引发拥堵，甚至发生人员和文物的危害损伤事故。游客不能只顾着自己尽兴，也要为景区和游人着想，文明旅游。

包容个性 和谐共存

@中言利尔：因奇装异服入故宫参观被劝离一事值得商榷。一是前卫设计师的特殊身份，决定了其穿戴与众不同的必然性，但若其仅是服装另类，没有大声喧哗、嬉闹等干扰他人参观的不文明行为，不妨予以宽容对待。二是这可以从反面说明我们源远流长的中华传统文化能吸引全球不同种族、不同类别的八方来客，更见证了璀璨文明的强大魅力。三是持开放宽容的态度，更有利于文化交流和中华文明的对外传播。为此，只要其不违反参观的明文规定，不妨给其目睹中华伟大文明的机会。

@严兴才：服装作为自我认同的表达不应被过度限制。每个人都有展现独特个性的权利，不能因为穿着夸张就被拒之门外。故宫作为文化场所，可以更加包容多元的风格。强制劝离可能会让一些人觉得个人权利受到侵犯。我们应该在尊重传统的同时，也给予不同的审美和个性以空间，让故宫不仅是历史的见证者，也能成为包容各种文化表达的开放之地，这样才能更好地促进文化的交流与融合，让“古”“今”和谐共处。

@曹建明：中国人也好，外国人也罢，只要遵守相应的法律规定，符合相应的公序良俗，并不对他人产生危害和威胁，就应该受到尊重和理解。知名设计师瑞克·欧文斯参观故宫，仅仅是因为服装的造型比较夸张就被安保人员劝离，未免显得有点过敏了。故宫体现的是文化，而国外知名设计师的造型何尝不是一种文化，在坚定中华文化自信的当下，我们当有更强的底气和信心，容纳得了几个没有危险和危害的奇葩服饰造型，更彰显中华文化的胸怀和气度。

劝离与否 制度说话

@刚柔：故宫作为公共文化场所，并非完全不能包容多元的服装风格。若在不破坏整体氛围和不影响他人的前提下，适当允许一些独特的服装，也是一种文化的碰撞与交流。同时，对于此类情况，可以提前制定更明确的着装规范指南，既保障游客权利，又能维护故宫的庄重氛围，实现个性与传统的和谐共存。

@鹿台一卒：劝离是否正当，还是应该对照故宫的管理制度做出判断。如果制度有明确不允许的规定，劝离则理直气壮，当然也有必要对其多做一些解释工作，尤其对文化差异较大的外国人更不能生硬对待。建议补充完善相关制度规定，杜绝类似情况再度发生。我们是法治社会，执法行政都要有法治观念，不能单纯以感情代替法理。

@张忠德：个人的服装选择确实是自我认同的表达，在一定程度上也应被理解。因此可以在保障文化场所庄重性的前提下，提前明确着装规范，给予游客更清晰的指引，这样既能维护故宫的文化传统，也能减少因着装问题引发的争议。

下期话题

近日，有消费者用某酒旅平台小程序订酒店时，发现有一个“订后即焚”的选项，使用该功能可使“住后订单自动删除，保护隐私不被泄露”，此事在社交平台上引起轩然大波，有人认为这是为“行为不轨”者提供了工具，也有人担心，一旦入住出现问题，如何凭借消失的订单维权。对此您怎么看？下期茶座，邀您聊聊“酒店订单‘订后即焚’”这个话题，您可在“温陵茶座”新浪微博留言，也可加入QQ群299935398参与讨论。