当自动驾驶遇上查酒驾，卡中了法律的bug？近日，一条由某博主发布的关于“车主酒后，由朋友远程代驾”的短视频在网络上热传。如何对视频中提及的案例进行定性，成为网友热议的焦点话题。（12月10日《羊城晚报》）

视频显示，一位车主因为酒醉而无法开车，于是朋友把他安置在了副驾位置，并用手机App启动车辆送其回家。别以为这会顺利到家，据说该车第一次差点把交警撞了，第二次被交警用雪糕筒拦停，被处以扣12分的处罚。

一方面，智能驾驶技术是否已实现“车位到车位”（即用户从坐上车就可以启动智驾，直至最终目的地完成自动泊车）的水平？虽然多家汽车厂商推出该功能，但资深业内人士透露“技术稳定性没达标”。

另一方面，法律层面是否允许？上述车主对处罚并不接受，正在申请行政复议，他认为自己的行为并不违法。估计其理由是，既然汽车有该功能，法律就该允许。然而类似行为在法律上是明确禁止的，已有交警发出提醒或者开出罚单。

不可否认，自动驾驶汽车依靠人工智能、视觉计算、雷达、监控装置和全球定位系统协同合作，让电脑在没有任何人类的主动操作下，自动安全操作机动车辆，给汽车产业带来变革。但也要看到，目前无论是技术层面还是法律层面，都不支持“自动驾驶送醉酒者回家”。我国法律没有及时做出修订，也是因为目前自动驾驶技术尚不完全成熟，还存在一定安全隐患。

现阶段，智能辅助驾驶并不等于自动驾驶，驾驶人仍是第一责任人，即使饮酒后开启自动驾驶功能行驶，仍应当被认定为驾驶员酒驾。

忽悠退休老人高额投保

职业道德何在

□徐建辉

12月9日，长沙市民王女士称自己的婆婆最近几年在某保险公司业务员推荐下，购买了十多种保险，总价近350万元，已实付款150多万元。自己婆婆退休金每月2800元，且患有帕金森，脑子也有点糊涂，但是该业务员在和其婆婆签的合同中却填写年收入30万元，所患疾病选项填写否。她认为业务员为了业绩毫无底线，忽悠她婆婆购买高额保险。（12月10日《潇湘晨报》）

如果王女士爆料属实的话，保险业务员的行为显然严重背离了保险的初衷。为了追求个人业绩和提成，全然不顾老人的实际经济状况和承受能力，通过虚假承诺、夸大收益等手段，诱导老人购买高额保险，这与害人不浅的“电诈”又有何异？保险公司也难辞其咎，尽管涉事保险公司表示会将相关情况上报处理，但并不能掩盖其在管理和监督方面的漏洞。保险公司有责任和义务加强对业务员的培训和管理，规范销售行为，确保业务员遵守法律法规和职业道德准则。

对于老年人来说，这起事件无疑是一个沉痛的教训。老年人由于身体机能下降、认知能力减弱等原因，往往更容易成为不良业务员的“目标”。因此，子女应当给予老人更多的关心和陪伴，加强老人的金融知识教育，提高其风险防范意识和辨别能力，让老人在面对各种推销时能够保持清醒的头脑，不被虚假宣传所迷惑。

政府监管部门应加大对保险市场的监管力度，严厉打击各种违规销售行为，切实维护消费者的合法权益。只有各方共同努力，才能让保险回归本质，真正成为人们生活的“保障伞”。

“问题校服”总等家长曝光

岂能止于整改

□叶金福

近日，河南商丘一男子穿孩子的校服在工地干活时，不小心划破衣服，露出衣服里面材质疑似是碎布垃圾，怒斥学校坏良心。当地教体局表示，已责令下属单位调查。（12月10日红星新闻）

长期以来，“问题校服”饱受广大学生和家长的诟病。比如，之前江苏徐州有家长发现孩子的校服里面“全是塑料薄膜”，根本不抗寒。而此次，河南商丘一家长发现孩子校服里面的材质竟然是碎布垃圾。“塑料薄膜校服”“碎布垃圾校服”等“问题校服”事件频频被曝光，足见校服问题还真不少。

此类事件既暴露了校服商的利欲熏心，又暴露了校方的监管不力。近年来，一些学校为了加强统一管理，往往“逼迫”学生必须着校服进学校。按说，这也无可非议。但问题是，如果学生在大冬天的极寒天气下，天天穿着“塑料薄膜校服”“碎布垃圾校服”，这样的“问题校服”又让学生如何御寒呢？

再苦不能苦孩子，对于“问题校服”，我们更要加强监管，一方面，需查明校方与校服商之间是否存在利益链，如果存有利益链，就应严惩不贷，严厉追究法律责任。另一方面，应严肃查处校服商，不妨通过高额罚单、列入“黑名单”、从业禁止等多种处罚手段，让无良商家既付出“经济代价”，又付出“诚信代价”，更付出“禁业代价”，倒逼其遵规守法，不敢贸然制作“问题校服”。

校服质量好不好关乎学校的形象和声誉，更直接关乎学生的身体健康。“问题校服”不能总等家长发现，更不能止步于调查整改，必须多方合力，建立长效监管机制，把各种“问题”挡在校门外，才能让孩子们受到真正的呵护。

本版诚挚欢迎读者来稿，来稿邮箱为：qzwbpl@163.com