“AI辅导员”上岗 用心良苦

●“纽扣老师，我的论文盲审没过，怎么办？”这是近日杭州电子科技大学一名学生向“AI辅导员”纽扣老师发出的提问。该校组建师生团队研发推出“AI 辅导员”，帮助辅导员从重复、繁琐的日常事务性问题中抽身出来，集中精力为同学们提供心理关怀等服务。（12月21日 北京青年报）

王军荣点评：“AI 辅导员”绝非冰冷的技术堆叠，背后蕴含着大学深切的责任观念与良苦用心。该校对“AI辅导员”角色进行精准设定，主要承担重复、繁杂的日常事务工作，比如解答常见的学业流程问题、校园生活指引等，让辅导员从琐碎事务里解放，把更多精力和时间投入到学生更为需要的情感关怀与深度引导领域。“AI 辅导员”并不机械处理问题，对学生提出的重要问题，它在自动筛选后会发给辅导员，避免忽视学生的重要需求。这种人机协作模式，既发挥AI高效处理信息的长处，又保留辅导员在教育过程中人文关怀的核心地位。该校还根据学生反馈，持续对“AI 辅导员”优化完善，不断丰富知识储备，优化交互逻辑，让高校教育更显温馨。

用“凹凸”分男女 太过粗俗

●近日有网友发帖称，武汉江岸区台北院子商业街一处公厕的女性标识为“凹”，男性标识为“凸”，令人感觉不舒服。记者实地探访后发现，该公厕的“凹凸”标识在引发热议后，已更换成男士和女士的简笔画。（12月21日 九派新闻）

杨玉龙点评：近年来，因公厕标识过于奇葩引发舆论关注屡见不鲜，在一些景区、商场的卫生间门口，有些是全英文标识，有些是三角形、水滴、斜线等几何图形组合，有些是京剧脸谱、敦煌壁画、动物剪影等艺术图案，给如厕者带来不便。特别是有些标识带有不良隐喻，容易给青少年带来负面引导。其实，公共卫生间内男女标志就应简单明了，只瞟一眼就能快速分辨。目前不少城市都对公共卫生间标识进行统一规范，比如设定黑底色的“男Men，女Women”，男性图样采用蓝色，女性图样采用粉红色。相关部门对厕所标识问题应重视起来，可以出台公共卫生间标识“负面清单”，在设置底线的同时，也为创意给足空间，别让如厕者煞费脑筋，或者产生“被冒犯感”。

“有毒野史”泛滥 应予围剿

●近日，网络上多名家长举报称，从电商平台上购买给孩子阅读的“课外历史书”《野史》，掺杂大量恶俗网络用语，并仿照成教科书模样，让人真假难辨。（12月21日 潮新闻）

江德斌点评：教科书作为学生学习知识的主要载体，内容准确性和权威性至关重要。这些充斥着恶俗网络用语、粗制滥造内容、低俗插画，且伪装成教科书模样的“有毒野史”，极具迷惑性，实际上是非法出版物。对于心智尚未成熟的孩子来说，“有毒野史”中错误的历史信息、歪曲的历史观，会悄然植入脑海，混淆对真实历史的认知。“有毒野史”公然出现在市场上，甚至登上头部电商平台，销量还非常可观，这是对正常出版秩序的严重威胁。监管部门要迅速行动，坚决打击和取缔此类不良出版物，确保所有面向未成年人的出版物都符合健康、积极、向上的标准。出版方应坚守职业道德底线，严格把控书籍内容质量，杜绝出版此类误导、毒害孩子的读物。电商平台作为书籍销售重要渠道，要切实加强对上架图书的审核管理，建立健全图书筛选机制，对涉嫌误导消费者、内容不良的书籍，应及时下架处理。

悬崖耍酷拍摄 切莫跟风

●近日，一段在网络疯传的视频令人心惊胆战：12名身上绑着绳索的人，手拉着手围成一圈，在名为“金枪峰”的石柱上摇摆身体，身后则是深不见底的悬崖。这一幕不仅引发众多网友的质疑，更触动公众对于安全与冒险界限的深刻思考。（12月21日 红星新闻）

关育兵点评：这段视频中“摇摇欲坠”的景象让人担忧，这些极其危险的动作背后隐藏的风险不言而喻，公众自然会产生安全方面的疑问。有活动参与人士表示，参与拍摄人员具有户外运动专业技能，使用的工具也极为可靠，网传视频是用无人机拍摄后采用特殊影像技术营造出“万丈深渊”的视觉效果。但面向公众发布这样的特效“耍酷”视频，仍是不恰当的。近年来，有些人为拍出大片效果，在危险地方做危险动作，导致人员伤亡事件屡屡发生。作为专业人士在极端场地进行救援训练很有必要，但应考虑到视频发布后容易引来缺乏经验和判断力的青少年模仿。如果确实有必要发布，也应在视频中明确警示：“专业训练，请勿模仿”。作为视频发布平台，应加大对这类具有危险性、诱导性视频的审核力度，公众则应保持理性思考，不跟风模仿。