纵观历史，利用刺杀手段除掉敌方的高级乃至最高领导人，一直有不小的争议。

在现代，大部分国家领导人的身份并不是军人，刺杀他们与杀掉平民无异，很容易违法，而且不道德。

有分析认为，在各类武装冲突中，限制一方使用刺杀手段对付对方最高领导人的，往往是现实利益，而不是道德和法律。因为一般来说，在武装冲突中贸然刺杀对方领导人，是一件“不划算”的事情。

战争是政治的延续，发动一场武装冲突的人往往有其政治目的，他们需要对方的决策层妥协。而如果在武装冲突中将对方的决策层刺杀掉，那么该和谁去谈判？又要谁来妥协呢？对方甚至可能因为领导人遭遇刺杀而更加团结，更加排斥和谈与妥协。

甚至有说法称，哪怕是爆发了核战争，在核打击中也会避开对方的决策层所在地，以给对方机会投降。可见，刺杀对方最高领导人，是非常不明智的事情。

（中新）