“外卖骑手要不要办健康证”，各地的规定不尽相同。近日，这一话题再次在网络上引发讨论：支持的网友表示，如今的外卖都是密封好的，外卖员没必要再办理健康证；反对者则认为，外卖员作为跟食品接触的人群，还是应该办理健康证。对此您怎么看？

必要举措 不可忽略

@湖北甘武进：健康证的核心是保障公共卫生安全，虽然骑手不直接参与食品制作，但在配送环节中与食品直接接触，若忽视健康资质审核，可能成为病菌传播的潜在媒介。健康证是外卖骑手健康状况的证明，能确保其无传染性疾病，保障消费者饮食安全。此举不仅能提升行业整体卫生水平，还能增强消费者对外卖服务的信任度。

@许兵：餐品在现实配送中，难免会出现各种意外情况。比如封签可能因为各种原因损坏，食品包装可能在颠簸中出现细微破损，这时如果骑手携带传染性病菌，就极有可能污染食品。从公共卫生管理角度看，要求骑手办理健康证，是一种预防为主的措施。通过定期体检，筛查出可能存在的传染性疾病，能从源头上减少疾病通过外卖食品传播的风险，这是对广大消费者健康负责，也是维护公共卫生安全的必要举措。

@刚柔：现实中，即便餐品密封，骑手在分拣、配送过程中仍可能因手部接触、配送箱污染等间接影响食品卫生。尤其在高温天气、长途配送等场景下，若骑手自身携带病菌，即便不直接接触食品，也可能通过交叉污染埋下隐患。食品安全是“从生产到餐桌”的全链条责任，配送环节的健康管控如同堤坝闸门，一旦拆除健康证这道基础防线，仅凭技术手段难以完全阻断风险。

浪费资源 多此一举

@范华平：《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》明确规定，商家需保证配送过程食品不受污染，避免送餐人员直接接触食品。现实中，食品安全封签也已经广泛普及，骑手不能“直接接触食品”。可以说，无论从法律法规还是从现实情况看，外卖骑手办健康证已无必要。况且，有些医疗机构的健康证“给钱就办”，其含金量也大打折扣。可见，取消外卖骑手的健康证实为务实之举。

@仙水忍：外卖行业已高度规范化，食品包装普遍采用密封技术，骑手与食品直接接触的可能性极低，继续强制办理健康证不仅增加骑手的经济和时间成本，也造成行政资源的浪费。此外，外卖平台已通过数字化手段实现食品安全管理，如“食安封签”和全程可追溯系统，能有效保障配送安全。取消健康证有助于降低行业准入门槛，促进灵活就业，符合“放管服”改革精神。

@蜀中闲人：健康证办理需1-2个小时排队体检，等3-5天取证，不仅需百元费用还催生假证乱象，其“重形式轻实效”的管理模式，已跟不上“无接触配送”的技术迭代。取消健康证非放松监管，而是将重心转至强化封签追溯、建立健康动态申报等精准管理。技术让食品安全防护从“持证上岗”升级为“全链智控”，正是治理向“科技适配”迈进的务实一步。

多方合力 守护健康

@汪老师：外卖骑手严格执行健康证制度，是不容置疑的。破解是否办证的困局需构建“制度+技术+监管”三位一体的治理体系：通过细化地方性法规填补制度空白，运用人脸识别、实时定位等技术手段强化体检过程监管，同时建立跨部门联合执法机制，对制售假证等违法行为形成高压震慑，方能让健康证真正回归守护健康的制度初心。

@不懂：取消外卖骑手健康证的规定之所以引发争议，本质来说还是效率与安全的权衡。一方面，可研究取消健康证对食品安全的实际影响，例如抽样调查配送环节的污染概率。另一方面，可探索替代方案，如简化健康证办理流程，或要求平台定期提供骑手健康报告。政策制定应兼顾行业发展和公众利益，在数据支持下动态调整，而非简单“取消”或“保留”。

@孤灯下亮：外卖骑手该不该办健康证的消息之所以引发热议，缘于公众对外卖食品安全仍心存担忧，但需要认清的是，排除安全隐患并不是一张健康证能扛下来的。除了做好密封包装、贴好封签之外，还需要监管部门创新监管方式，提升全过程监管的闭环性、透明性，唯有强化约束刚性，才能化解这一现实矛盾。

下期话题

乘交通工具、住酒店民宿、逛公园景区……如今，越来越多的公共场合对宠物敞开大门。然而，随着市场快速发展，相关纠纷争议不时出现。仅黑猫投诉平台上，以“宠物出行”为关键词的投诉就超千条。宠物出行如何平衡各方权益？下期茶座，邀您聊聊“宠物出行”这个话题，您可在“温陵茶座”新浪微博留言，也可加入QQ群299935398参与讨论。