□王志高

据极目新闻报道，7月15日，湖南长沙某线缆公司负责人谢某某因阻挠记者采访并砸毁摄像设备，被警方以涉嫌故意毁坏财物罪刑事拘留。这一事件看似是企业与媒体的冲突，实则暴露了更深层的社会问题——当舆论监督遭遇暴力对抗，法治的尊严与公众的知情权正被粗暴践踏。（7月16日极目新闻）

谢某某的冲动之举，实则是惧怕问题曝光。记者调查的起因是消费者举报该公司线缆质量不达标，若产品确无问题，大可通过法律途径澄清，而非以暴力手段阻挠。这种“一砸了之”的行为，不仅无助于解决问题，反而坐实了“此地无银三百两”的嫌疑。近年来，从食品安全到工程质量，企业暴力对抗监督的案例屡见不鲜，其背后往往隐藏着更严重的违规行为。谢某某的“一砸”，暴露的恰恰是企业对自身问题的恐慌。

中国记协明确表示，记者正当采访受法律保护。然而现实中，部分企业将媒体监督视为“挑刺”，甚至扣上“侵犯商业机密”的帽子。这种逻辑的荒谬之处在于，它混淆了“监督”与“侵权”的界限。舆论监督是公众知情权的延伸，倘若企业因惧怕曝光而拒绝监督，最终损害的是消费者权益和社会公平。此次事件中，警方的迅速立案与刑拘，正是对“监督权不可侵犯”这一法治原则的坚定捍卫。

谢某某的行为绝非孤例。从记者被打到设备被砸，暴力阻挠采访的手段不断升级，暴露出某些企业对法治的漠视。更深层次看，这种现象折射出部分市场主体对“问题解决逻辑”的错位认知——他们宁愿用拳头和钞票“摆平”问题，也不愿接受阳光下的审视。然而，法治社会的进步恰恰在于：任何个体或企业都无权剥夺公众的知情权。此次警方将案件定性为刑事案件，释放的正是“以法治守护监督”的强烈信号。

要杜绝此类事件，需多管齐下。其一，执法机关应从严查处暴力行为，通过典型案例树立“监督权不容侵犯”的司法导向；其二，行业协会和监管部门需主动介入，对涉事企业产品质量展开调查，回应公众关切；其三，媒体自身也需坚守职业操守，确保报道客观公正，避免给企业留下“恶意炒作”的口实。更重要的是，全社会应形成尊重监督、敬畏法治的共识——唯有在阳光下，企业才能行稳致远，市场才能良性发展。

摄像机碎了可以更换，但公众对法治的信任一旦破碎，修复的成本将难以估量。谢某某的刑拘是一个警示：在法治社会，任何试图用暴力掩盖问题的行为，终将付出更沉重的代价。