□吴志明

近日，湖南衡阳街头，一名女子突发昏厥倒地，命悬一线。危急时刻，湖南环境生物职业技术学院医学院的盘先生与一名医生迅速上前，轮流为其实施心肺复苏。经过紧张抢救，女子最终恢复了呼吸和脉搏，成功脱离生命危险。这本是一场充满爱与温暖的生命接力，然而，网络上却出现了不和谐的声音，部分网友质疑“为何不换女性施救”，甚至恶意揣测盘先生的急救行为是“袭胸”。这场争议不仅暴露出公众急救知识的严重匮乏，更暴露出守护施救者善意的刻不容缓。

监控视频清晰记录着，盘先生双手交叠置于患者胸骨中下段，期间还指挥路人接力施救。在医学急救领域，有“黄金四分钟”的说法，心搏骤停发生后的最初四分钟，是进行心肺复苏救治的黄金时间，每延迟1分钟，生存率就会下降约10%。从心肺复苏的操作规范来看，按压部位为胸骨中下段，即两乳头连线中点（成人），这是经过科学验证的有效按压位置。也就是说，做心肺复苏时，不可避免地会接触到患者的胸部。

然而，就是这种科学严肃的施救手段却引来了网上质疑的言论，这些言论不仅缺乏基本的医学常识，更严重伤害了施救者的善意与尊严。这些荒谬质疑的背后，暴露出了一些深层次的问题。其中，公众急救知识的严重匮乏是主因。许多人对心肺复苏等急救技能一知半解，不了解其操作标准和重要性，仅凭自己的片面认知和主观臆断，就对专业急救行为妄加评判。

此类质疑声不仅寒了救人者的心，更可能产生严重的社会负面影响。当善意的救助行为被无端指责和恶意揣测，受损的不仅是个人名誉，更是整个社会的道德勇气。长此以往，当人们在面对他人的危难时，可能会因为担忧被恶意解读而选择退缩，进而延误宝贵的救援时机，这无疑将是整个社会的悲哀，最终导致整个社会的道德滑坡，社会的信任基石和善良风气也将被侵蚀。

苛责救人者的性别和动作，无异于在好人心头捅刀子。在生死时速面前，任何关于性别、场合的顾虑都是对生命的亵渎。当施救者需要自证清白时，我们失去的不仅是黄金抢救时间，更是文明社会的温度，以及文明社会最珍贵的互助勇气。当善意成为被审判的对象，我们每个人都可能成为下一个无人敢救的受害者。

这起事件并非个案，近年来类似的事情并不在少数，有些好心人出手相助却惹祸上身，有人施救被质疑没有资质，还有人施救后被起诉索赔。以至于现在很多人都秉承着多一事不如少一事的心态，遇见这种事都是躲着走。

守护施救者的善意，需要多方合力。法律保障必不可少，要进一步完善“好人法”实施细则，让“好人法”真正落地生根，为那些勇敢伸出援手的人提供坚实的后盾。普及急救知识至关重要，让更多人了解和掌握基本的急救技能，认识到急救操作的科学性和严肃性，消除因无知而产生的误解。社会舆论要发挥正确的引导作用，对善意的救助行为给予充分的肯定和支持，对恶意揣测、诋毁救人者的言论进行坚决抵制。平台和监管部门也应加强对网络言论的管理，对恶意造谣、侮辱施救者的行为依法追责。只有当善意得到制度性保护和社会性尊重时，才能让好人不再流泪，让善行不再犹豫。

莫让恶意揣测的“寒言”伤了见义勇为的“热心”。衡阳事件是一面多棱镜，既照见盘先生们对生命的敬畏和对专业的坚守，也映出某些屏幕前扭曲的审视目光。每个良知未泯的人都应该明白：守护每一份挺身而出的勇气，才是对生命最好的致敬。