在手机上下单一份“外卖”，送来的不是热腾腾的饭菜，而是一堂上门体育课。“时间地点你来定，器械计划我来备。”今年，一种名为“体育外卖”的上门培训服务悄然兴起，主要面向青少年及幼儿。这份“外卖”，按学员需求定制课程内容，由专业教练携带器材上门授课，凭借时间灵活、送课到家的优势，受到众多家长的青睐。（7月29日潮新闻）

专业教练带着器材上门，根据孩子情况量身定制课程，既省去接送奔波，又能解决体育培训的刚需，难怪会受到追捧。不过，在这股热潮中，我们既要看到创新服务的价值，也要警惕可能存在的隐忧。

最让人担心的是运动场所的安全隐患。居民楼的客厅、小区空地毕竟不是专业运动场地，一个简单的跳远动作，在硬质地面和塑胶场地上受伤风险截然不同。其次是教学质量参差不齐的问题。目前行业缺乏统一标准，有些所谓“专业教练”可能只是健身爱好者考了个基础证书，能否科学指导青少年训练要打问号。此外还有社交缺失——很多体育项目本该是集体活动，长期“一对一”训练，孩子可能失去在团队中学会合作、竞争的机会。

要让“体育外卖”既方便又放心，需要多方共同“加道保险”。监管部门应当尽快明确准入门槛，对上门教练的资质、课程设置、安全规范等建立审核机制。平台企业不能只做“撮合交易”，而要建立教练黑名单、完善课程评价体系，必要时应该为课程购买意外保险。家长选择服务时则要“多留个心眼”，除了查看教练资格证明，最好提前确认训练场地条件，避免让孩子在危险环境中运动。我们乐见“体育外卖”解决运动培训的“最后一公里”难题，但也要防止便捷变成草率。

宣传婚恋“捞金术”

应加大打击力度

□刘效仁

浏览短视频平台发现，部分婚恋类账号和情感博主逐渐偏离正常婚恋引导轨道，呈现“剑走偏锋”的乱象，公开传授诸如“女生捞金术”“男生傍富婆指南”等功利性婚恋技巧。（7月29日法治日报）

婚恋账号本来可以发挥正向作用，比如宣传正确的婚恋观念，引导主流价值观，或者为大龄男女牵线搭桥，成人之美。然而，不少婚恋账号却热衷于发布“擦边球”内容博取关注，传授“捞金术”，鼓噪和宣传唯金钱是取的价值观，违背了公序良俗以及网络信息管理关于禁止宣扬不健康、非主流婚恋观等相关规定。此外，高价售卖的所谓“情感课程”则涉嫌虚假宣传，若账号内容明示或暗示用户参与诈骗、洗钱等，则可能涉嫌构成帮助犯罪或教唆犯罪等。

对传播金钱至上及畸形婚恋内容的婚恋账号，理当强化管理。相关平台应优化算法，加强对内容审核和巡查，对无底线博流量以及违规内容力争及时预判予以限流，并依据事实关闭和取缔相关账号。监管部门应加大对内容发布者法治教育的力度，对违规违法行为予以依法惩治，使其付出高昂的成本，从此知敬畏，知行止。网民亦当提升媒介素养，远离低级趣味，在网络互动中理智理性，不当无良婚恋内容的传声筒。

“帮信罪”须严打

宽严相济护青春

□史洪举

7月28日，最高法院、最高检察院、公安部联合制发了《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》，其中强调，对未成年人实施帮助信息网络犯罪活动等犯罪，应当坚持“教育、感化、挽救”方针，依法从宽处罚。情节显著轻微危害不大的，依法不作为犯罪处理；对被诱骗实施犯罪，参与时间较短、获利较少，犯罪情节轻微的，一般应当不起诉或者免予刑事处罚；对在校学生实施帮助信息网络犯罪活动等犯罪的，可以酌情从宽处罚。（7月29日澎湃新闻）

随着互联网的高度发达，利用电信网络实施诈骗、开设赌场、洗钱等犯罪活动日趋增多。一些涉世未深、风险意识不足的在校生便可能被犯罪分子盯上，出借或者出租自己的银行卡、手机卡、微信号等给犯罪分子，犯罪分子再以此实施“网赌电诈”犯罪。这些在校生就触犯了“帮信罪”，即帮助信息网络犯罪活动罪。

一些涉“帮信罪”的在校生，主观恶性并不大，比如可能只是在寻求兼职过程中，误入犯罪分子精心设置的圈套。如果不问缘由，一概举起刑罚大棒，显然与宽严相济的刑事政策不相符，也不利于护佑青春成长、维护社会稳定。

在从宽处理涉“帮信罪”在校生的同时，还应做好综合治理。如尽到全面充分的宣传引导义务，要求银行、电信运营商、网络平台等企业担负起应有的社会责任，充分利用技术手段在在校生与电信网络犯罪之间构筑一道防护屏障，让在校生成为科技进步的受益者，而非在险象环生的网络世界中沦为“电诈网赌”犯罪的“工具人”。

本版诚挚欢迎读者来稿，来稿邮箱为：qzwbpl@163.com