银行基金代销的“费率战”再度升级。继国有大行、股份制银行纷纷将基金代销费率降至1折后，市场费率竞争进一步加剧。近日，部分中小银行加入让利阵营，将该费率压低至0.1折，引发市场广泛关注。

部分产品费率低至0.1折

日前，深圳农村商业银行发布公告称，自8月5日起，投资者通过该行手机银行APP申购指定的9只开放式基金（前端模式），可享申购手续费0.1折优惠，优惠涵盖定期定额投资业务。

今年2月，常熟农村商业银行推出类似政策：投资者通过该行手机银行渠道办理指定基金产品的申购（含定投）业务，可享申购费率0.1折优惠。所涉基金均为前端收费模式（即申购时扣除手续费）的指定公募基金。

上海金融与法律研究院研究员杨海平认为，此次中小银行将基金代销费率降至0.1折，主要原因有三：一是在净息差承压背景下，更多中小银行加入基金代销行列并加大拓展力度；二是出于阶段性获客需求，通过营销活动吸引客户；三是公募基金费率改革深入推进，以降低投资者成本、推动基金公司与投资者利益更紧密绑定为核心，使得公募基金的盈利压力向渠道端传导。

仍需聚焦服务与产品深耕

依托网点布局与客户资源的天然优势，银行长期以来都是基金代销的主力军。但随着券商、独立基金销售机构快速崛起，中小银行在这一领域尤其面临不小的挑战。

苏商银行特约研究员高政扬分析称，中小银行承受着多重竞争压力：一是来自国有大行和股份制银行的挤压。大型银行凭借深厚的客户积淀、强劲的品牌影响力、广泛的渠道覆盖，以及出色的选品与综合服务能力，让中小银行难以在价格和产品上形成差异化优势；二是互联网平台的直接冲击，这类平台以便捷性、低费率和丰富产品为抓手，依托海量用户吸引大量投资者，导致传统银行代销业务客户分流。

市场对0.1折超低费率的可持续性关注度较高。目前1折仍是行业主流最低优惠，0.1折超低价多限于中小银行的特定产品和渠道，尚未形成规模效应。中国邮政储蓄银行研究员娄飞鹏认为，短期内受渠道和品牌劣势制约，降价是中小银行抢占市场的直接手段，但“费率战”可能引发监管关注，长期看或难以为继。

业内人士认为，基金代销市场的竞争最终要回归产品与服务本身。“对中小银行掀起的价格竞争应客观看待，超低费率本质是通过牺牲短期利润换取客户流量，长远看仍需在产品与服务上深耕。”高政扬表示。

（中新）