近日，吉林白城市“吉林好人”候选人齐某的事迹引发热议。公示材料中，“炒菜多放父亲爱吃的辣椒”这一细节，被部分网友质疑“事迹太小”，甚至认为其不足以成为省级道德模范。然而，这场争议背后，折射出的不仅是公众对评选标准的讨论，更是对“孝道”本质的深刻反思。（8月13日澎湃新闻）

孝老爱亲，本就不必以“惊天动地”为标尺。传统孝道文化中，孝的核心是“敬”与“养”，是日常生活中的点滴关怀：为父母添衣置被、问安侍疾、记挂喜好……这些行为或许平凡，却恰是孝心最真实的流露。齐某照料患病奶奶、陪爷爷圆梦北京、耐心服务社区老人，乃至炒菜时多放一勺辣椒，皆是基于对长辈的体察与关怀。若这些“小事”算不得孝行，那孝道岂不成了遥不可及的道德高标？

质疑声中隐含的焦虑，实则指向评选机制的透明度与叙事方式。公众并非否定齐某的孝心，而是担忧“小善”能否撑起“省级荣誉”的分量。问题的关键不在于事迹本身，而在于事迹的呈现是否足够立体。若公示材料仅罗列碎片化行为，缺乏对长期坚持、情感联结的阐释，难免引发“事迹单薄”的质疑。评选机构需以更饱满的细节还原善举的温度，这些深层故事方能展现孝行的真实厚度。此外，明确区分不同荣誉的评选标准，也能避免公众对“标杆性”的过度期待。

更深层的思考在于：社会是否需要重新审视“好人”的定义？当“舍己救人”“倾资济困”被视为“标配”，日常善举便容易被边缘化。然而，社会善意的根基恰恰由无数“微小光芒”构成。在快节奏的现代社会，齐某这份“平凡中的用心”已然可贵。若评选只聚焦“英雄壮举”，反而可能让普通人望而却步，消解“向善”的普遍价值。

此次争议恰是完善评选机制的契机。一方面，应细化标准，让“孝老爱亲”类评选兼顾“持续性”“情感深度”与“社会价值”；另一方面，需优化事迹叙事，以真实细节引发共鸣。同时，公众也应打破对“好人”的刻板印象——孝老不必如影视剧般悲情，善意未必如新闻报道般宏大。那些默默为父母添衣做饭、耐心倾听唠叨的身影，同样值得被看见与褒扬。

“炒菜多放辣椒”或许只是孝行中的一个缩影，但其背后蕴含的“用心侍亲”精神，正是孝道文化的本质。社会需要这样的讨论，来重新校准对“平凡善意”的价值认知。当每一份微小孝心都被尊重，当每一份日常关怀都能获得肯定，善意的种子才能更广泛地生根发芽，滋养出更温暖的社会土壤。