这起案件，为何李某提出判处缓刑，未被法院采纳，而是最终被判处实刑？记者采访了承办法官。

法官介绍，法院审理这类高空抛物案件时，尤其注重行为本身对公共安全所带来的现实及潜在危险。该案中，被告人李某因个人情绪向楼下连续抛掷五个灭火器，每个重量均达数公斤，其行为已严重危及不特定多数人的生命和财产安全。

高空抛物的危害极大，哪怕是从较低楼层抛下，冲击力也远超常人想象。实验表明，即便是一枚鸡蛋，从高层坠落也足以造成致命伤害，何况是灭火器这类重物。该行为发生在居民小区，即便在深夜，仍不能排除有居民经过的可能，危险性并不因时间而减弱。

这起案件中，李某虽认罪悔罪并赔偿损失，但其抛物动机出于泄愤，主观恶性较强，连续多次抛掷，情节严重，对公共安全造成具体而紧迫的危险。法院认定其不符合缓刑适用条件，正是基于高空抛物罪的立法本意——遏制此类行为，防范可能发生的重大人身伤亡和社会风险。希望通过这样的判决，警示公众高空抛物不是“小事”，而是涉嫌犯罪的行为，每个人都应自觉维护头顶上的安全。（墩良）