主持人：在图书馆里，相信很多人都见过这样的场景：一个座位长时间没有人坐，却被书本、水杯“占领”。目前，多地图书馆正在探索可行路径，如发放30分钟沙漏计时、离座超60分钟视为自动弃座、智能红外感应设备监测座位使用状态等，尝试借助精细化、创新化的管理方式优化公共资源供给，保障读者公平权，盘活有限公共资源，引导文明阅览风尚。治理图书馆“占座”，提高座席利用效率，你有什么建议？

本期嘉宾：黄思敏、陈广江、贾之笛

引导读者自律

□黄思敏（教师）

图书馆里那些被一本书、一个水杯“独占”却久久空置的座位，刺痛了许多真正需要学习的读者的眼睛。这种现象，表面上看是资源的错配，深层次里，折射出的却是一种公共意识的缺失。

我们常常不自觉地陷入一种“我即世界”的心态，认为暂时离开，这个座位依然属于我的“领地”，却忽略了图书馆作为公共空间，其资源具有天然的流动性和共享性。这种将公共资源“私有化”的片刻心安，无形中侵蚀了社会契约的基石，也违背了图书馆设立的初衷。

图书馆可以常态化地通过官网、公众号、馆内标识、宣传短片等形式，告知读者具体的座位的管理规则，更要阐释其背后的价值理念，即，图书馆座位作为有限公共资源的属性，以及“人走座留、循环利用”对于保障群体公平的重要意义。通过引导读者自律，让一时的方便让位于集体的便利。

说到底，一个真正舒适的阅读环境，光靠宽敞的空间和明亮的灯光是不够的，更需要的是弥漫在空气里的那份互相礼让、彼此尊重的文明气息。我们每个人都是这种环境的创造者。

加强精细管理

□陈广江（媒体人）

每到考试季、寒暑假或是周末，不少城市的公共图书馆门口总会排起长队。阅览室内，书本摊开、背包占座，人却迟迟不出现的场景，让真正想坐下来读书学习的读者望“座”兴叹。

面对“占座”现象，多地图书馆以精细化的规则设计，推动座位资源高效流转。比如，首都图书馆试行新规，明确“一人一座、先到先得”，离座超过60分钟视为自动放弃；杭州萧山图书馆则推出沙漏计时，读者离座时可申请30分钟沙漏，时间一到，座位自动开放。

此外，技术的赋能也为座位管理带来新可能。智能感应设备可以实时监测座位状态，线上预约系统能够精准调配资源。未来图书馆可能形成“预约+现场”的双轨模式，在计划性与灵活性之间寻求最佳平衡。

这些措施看似细小，却精准切中了占座现象的要害。明确的行为边界和可预见的后果，既约束了少数人的不当行为，也保障了大多数人的公平权益。实践证明，对座位的精细化管理，不仅激活了公共资源、文化空间，还涵养并提升了城市文明。

增加座位供给

□贾之笛（图书馆职员）

面对图书馆“占座”现象，我们固然需要为精细化管理规则与智能技术的应用喝彩，然而，当潜在需求远超现有物理座位的承载极限时，仅靠提升流转效率，犹如在拥堵的干道上优化交通信号，虽能有所缓解，却难以从根本上疏解。

治理“占座”现象，必须在提升座位使用效率之外，大力“开源”——通过空间革新与功能复合，实质性增加座位供给，并不断丰富图书馆的多元功能，使其更好地适配现代社会的需求。

其一，向空间要座位，实现“垂直”与“边角”的效能跃升。许多传统图书馆的空间布局仍停留在早期的藏书与阅览模式，存在大量的优化潜力。我们可以探索“垂直阅览区”的建设，在层高允许的条件下，增设安静的loft式阅读台阶或半层结构，有效提升单位面积的座位密度。同时，大力开发“碎片化空间”的利用价值：走廊尽头、书架间隙、楼梯下方等区域，经过精心设计，可以化身为配备电源和阅读灯的迷你阅读舱、单人自习卡座。

其二，推动功能复合，创造“非典型”座位增量。我们可以在保证安静区域的前提下，合理设置开放讨论区、小组协作室、影音欣赏区，甚至引入轻食咖啡区。这些功能各异的区域，自然分流了人群，其本身的设施也构成了座位的有效补充。

其三，拓展馆外服务网络，构建“泛在图书馆”生态系统。积极推动“图书馆+”的延伸服务，与社区中心、创意园区、商业综合体乃至公园管理方合作，设立遍布城市的“微型图书馆”或“公共阅读角”。这些星罗棋布的服务点，能够将阅读与学习空间嵌入市民的“生活半径”，有效分流主馆的压力。同时，大力发展数字阅读资源库和远程访问系统，让一部分“查阅”需求在线上即可满足，从而将宝贵的实体座位留给更需要深度阅读和沉浸学习的读者。