近日，山东烟台一家烤肉店通过社交平台发视频称，店内使用玉米作为燃料，引发争议。店家回应称，使用的玉米有一部分是从周边农户手中收来的，他们不认为是浪费，而是帮助了农民。（10月21日《潇湘晨报》）

用玉米作燃料，无论如何“道理满满”，都无法掩盖一个事实：这不过是“助农”幌子下对敬畏粮食的缺失，目的是“为了赚钱”。这场争议早已超越“是否浪费”的表层争论，直指我们对粮食价值的根本认知：那份深植于文明记忆的敬畏之心，是否已在流量与营销的狂欢中悄然失守？

店家所谓的“助农”逻辑，看似温情脉脉：收购农户玉米、价格不低于市场价，甚至接收陈化粮，仿佛切实为农民解了燃眉之急。然而细究之下，这不过是一场“伪善的表演”。粮食的核心使命，始终是保障人类生存、维系社会运转，而非成为商家博取眼球的“创意燃料”。即便使用的是陈化粮，也需明确，陈化粮有既定的规范处理路径，可用于工业酒精、饲料加工等定向用途，绝非“一烧了之”。将可食用的谷物掷入炉火，无论如何包装，都难掩其资源错配的本质——这不是“合理利用”，而是商家为打造“差异化卖点”精心编织的营销话术。

我国素有“民以食为天”的古训，即便在物质丰裕的今天，粮食安全的底线思维依然不容有失。对于这家烤肉店，舆论的批评不应止步于口头争议，相关监管部门更需主动介入：核查其所用玉米是否符合非食用标准，审视其营销宣传是否存在误导公众之嫌。与此同时，我们更应以此为契机，推动全社会对粮食资源合理利用的再认识，强化“粮食优先保障食用”的价值排序，筑牢国家粮食安全的社会心理防线。

“电梯噪声”扰民

依法索赔有底气

□戴先任

近日，湖南省株洲市天元区人民法院审结一起噪声污染责任纠纷案，判决开发商承担主要责任，物业公司承担次要责任。原告业主因电梯噪声超标患抑郁症，房产商与物业被判赔偿精神损失金。(10月21日九派新闻)

尽管原告抑郁成因复杂，但结合噪声持续时长与居住环境，法院依法认定噪声污染与其健康损害具有一定关联。法院还查明，开发商作为建设单位，将电梯井与卧室紧邻布置，却未采取有效降噪措施，在设计阶段就埋下了隐患，这是造成噪声污染的根本原因。

这起案件也给噪声污染敲响了警钟，是一堂生动的法治课。噪声污染纠纷，需要法律和专业的检测定分止争，对当事人来说，要增强维权意识，别把噪声污染不当回事，也要及时搜集相关证据，要打“有准备之仗”，这样才能更好维权。当然，噪声污染有相关的标准，有的居民可能较为敏感，需要相关部门加强调解，通过专业机构的检测，平息纠纷、化解矛盾。

环保部门对噪声污染的治理力度不断加大，但噪声污染仍是防治难点。之所以如此，原因有多重，比如噪声污染有瞬时性、局部性、分散性很强等特点，很难取证；很多城市缺乏专业的噪声检测设备、没有足够的执法人员。此外，我国全面的噪声监测网尚未建立，噪声污染监测没能像空气质量监测一样常态化。这些问题，仍需要相关部门、城市管理者逐一化解。

“出入神器”违法

坚决下架没商量

□李方向

多家网购平台以“出入神器”“不缴费神器”为噱头公开销售“万能遥控器”，声称可轻松破解小区、商场、停车场等场所的道闸和卷帘门。产品价格多在20元至200元之间，商家宣传其能实现“停车自由”。记者实测发现，部分“万能遥控器”的确能打开小区和停车场的道闸。（10月21日《广州日报》）

用“万能遥控器”随意开道闸、卷帘门，不仅扰乱停车管理秩序，还会偷逃停车费，甚至为偷盗等违法犯罪打开方便之门，增加了破案难度，也增加了安全风险。

凭借复制、拦截和破解门禁系统无线电信号的“万能遥控器”，说到底是一种无线电设备。就其绕过正常权限验证、干扰门禁系统正常运作的设计目的来看，显然不符合相关法律规定，而且偷逃停车费达到一定当量，也会触犯《治安管理处罚法》甚至《刑法》，更别说其他违法犯罪行为了。商家在平台公开售卖，甚至通过直播演示使用方法，或将涉嫌“传授犯罪方法罪”，而平台方未尽到审核与监管义务，也需承担相应责任。

万能遥控器打着“便捷”幌子，实则破坏社会秩序、侵犯他人合法权益、诱发刑事风险，必须予以严格规范与治理，坚决阻断。一方面，相关部门在加大企业生产销售监管的同时，要对市场销售的万能遥控器进行追踪，发现企业、商家及网络平台不履行审核责任的，应进行严厉处罚；另一方面，网络平台要认真履行审核责任，加强商品上架审核，强化技术识别和内容审查机制并畅通举报渠道，尤其是对可能威胁公共安全的商品要提高准入门槛，对疑似违法商品除了立即下架处理，还应主动报送监管部门。

本版诚挚欢迎读者来稿，来稿邮箱为：qzwbpl@163.com