近期，多地针对网约车低价竞争乱象，发布暂停“一口价”等措施，引发关注。业内人士认为，“一口价”模式解决了部分网约车存在的绕路等痛点；对平台来说，该模式可提升调度效率。但也有一些乘客反映，部分司机为节省成本减少空调使用，或为尽快到达目的地而超速超车，导致乘车体验下降。对此现象您怎么看？

明白消费 便民利民

@左崇年：对乘客来说，“一口价”最香的地方就是费用明明白白，心里特踏实。以前用传统计价，一堵车计价器就“噌噌”涨，跑个长途更是心里没底；但“一口价”不一样，靠大数据算得准准的，下单前就把全程费用定死了，不用担心中途涨价。更贴心的是，费用清清楚楚，乘客和司机也不用为钱的事拌嘴，出门都顺顺当当的。

@湖北甘武进：“一口价”在提升出行效率、降低消费成本、规范行业秩序等方面有积极作用。对乘客而言，它终结“计价器跳动焦虑”，定价透明，契合日常通勤等需求。从行业视角看，平台提前核算价格可精准匹配供需、优化路线，降低司机空驶率与沟通成本，还能倒逼司机规范驾驶，推动服务标准化。

@文魁：“一口价”模式具备明显的现实价值。对司机而言，订单收益在接单前即明确公示，使其能够结合自身运营半径、车型能耗成本等核心要素，实现订单的精细化筛选，有效规避“长途空驶”“短途运营亏损”等风险。对平台方来说，可精准吸引价格敏感型用户，在市场竞争中强化用户黏性，构建稳定的交易流量体系。

代价巨大 弊大于利

@仙水忍：“一口价”模式弊大于利。它本质上是一种将成本压力转嫁给司机的“内卷”式竞争。司机为了能获得一定利润，唯一的变量就是压缩运营成本。这直接导致现实中诸多乱象的产生，降低客户的乘车舒适度。甚至导致部分司机采取危险驾驶行为，将公共安全置于风险之中。这种模式看似让乘客占便宜，实则以牺牲基本的服务质量和安全保障为代价。

@谢先莉：对“一口价”模式按下暂停键，是及时且必要的纠偏。这一模式虽在价格透明和调度效率上有优势，但带来的负面影响已不容忽视。其将成本压力直接转嫁给司机，为保收益，部分司机不得不通过超速、减少空调使用等方式压缩开支，不仅降低乘客的乘车体验和安全保障，更扭曲了出行服务的本质。当服务质量和行车安全成为可以妥协的代价，该模式就失去了意义。

@蜀中闲人：“一口价”模式虽以透明定价解决绕路痛点，却易衍生新的弊端。固定收益下，部分司机为压缩成本而少开空调、超速抢行，直接导致乘车体验与安全保障双双下滑。这暴露出该模式的内在缺陷：当价格被过度压低，服务品质便难保障。乘客虽享低价，却可能以牺牲舒适度与安全性为代价。司机在收入压力下，亦可能采取不当驾驶行为，形成恶性循环。

多方努力 规范秩序

@胡建兵：多地叫停“一口价”模式，旨在保障司机收入与乘客权益。应通过动态定价、服务分级等机制，兼顾司机收益与乘客需求；引入高峰、平峰差异化定价，避免司机在拥堵时段接单亏损；公开抽成比例，确保司机实际收入与里程、时长挂钩；设立“优质服务”标签，对司机提供额外奖励，激励提升乘客体验，最终实现“乘客可负担、司机愿服务、平台可持续”的生态。

@不懂：“一口价”模式好比双刃剑，用得好可成为提升透明度与效率的利器；用得不好则会成为压榨司机、损害客户体验的工具。一个健康的市场环境，需要多方努力。对于司机，应给予他们选择是否接“一口价”订单的自由；对于乘客，应明确告知不同价格对应的服务差异；平台则需承担起应尽的社会责任，共同找到一个可持续的、公平的动态平衡点。

@中言利尔：制定“一口价”初衷是好的，只因行业恶意竞争和缺乏监管，导致一系列乱象。对此相关部门应对症下药，规范行业建立合理的定价和利益分配机制，在保障乘客合法权益和良好体验的同时，维护好司机的合理收入，并在此基础上考核司机的服务规范与质量。同时要求网约车平台转变经营理念，从“降价”转向“提质”，共同营造公平竞争、优质服务的行业秩序。

下期话题

不久前，四川通过关于修改《四川省人口与计划生育条例》的决定。其中最引人注目的，是关于婚育的假期延长：婚假由5天延长到20天。这一消息迅速登上了热搜。对于希望结婚的年轻人来说，意味着可以从容地筹备婚礼、安排蜜月，但也有人认为，超长婚假能否真正落地以防沦为纸面福利，同样需要关注。下期茶座，邀您聊聊“超长婚假”这个话题，您可在“温陵茶座”新浪微博留言，也可加入QQ群299935398参与讨论。