记者近日走访北京部分公园景区发现，一些古建周边临时拉起的“隔离线”越来越多。几根绳带，不仅拉远了观赏距离，也让游客镜头里的古风古韵有了“违和感”。如何做到“美美与共”，既保护好古建场景，又满足沉浸式游览需求？（12月11日《北京日报》）

不可否认，景区设置“隔离线”有其必要性。古建筑多为木构或砖石结构，历经百年风雨，脆弱不堪，游客触摸、倚靠、攀爬等行为，可能加速彩绘剥落、构件松动甚至结构损伤。尤其在节假日人流高峰，适度隔离是防止踩踏、碰撞、污损的有效手段，而且从管理角度看，拉根绳子成本低、见效快，成为许多景区的首选。

但是，这种“一刀切”的保护模式，正暴露出管理思维的僵化。“隔离线”虽在一定程度上起到了保护作用，却也阻隔了游客与历史文物的近距离接触，让沉浸式游览体验大打折扣。而且，颜色刺眼的警戒带，与古建的典雅气质格格不入，既破坏了景观整体性，也让游客产生心理隔阂，背离了文化传播的初衷。

文物保护与游览体验并非对立关系，关键在于实现“动态平衡”，从理念到手段全面升级，实现保护与共享的美美与共。可推行“最小干预”原则，隔离设施应尽量隐蔽、简洁、协调，如采用与建筑色调一致的细绳、木质栏杆，或利用花坛、地砖纹样自然分区，避免红布条、塑料警戒带等工业感强的材料破坏古建氛围。

善用科技赋能柔性管理，在重点区域部署AI摄像头识别越界行为，通过地面投影或定向音响发出温和提醒；推广电子导览中的“虚拟触碰”功能，让游客通过AR技术“拆解”古建结构、“触摸”珍贵文物，满足深度探索欲。同时，在重要古建、文物区域增设文物解说、引导等岗位，现场讲解古建的历史故事、工艺细节，将被动隔离转化为主动引导。

此外，还需实施分级分类保护策略，对非核心、耐受性强的开放区域，可适度放宽接触限制，设置可触摸示范区。对真正脆弱部位，则辅以高清图文解说、3D模型展示，弥补视觉距离带来的信息缺失。还要强化公众教育与共治意识，通过志愿者讲解、互动展板等方式，让游客理解为何不能靠近，变被动约束为主动守护。毕竟，最好的保护，源于内心的敬畏。

文物的价值，不仅在于存下来，更在于活起来。真正的保护，应是让历史可亲、可感、可敬，而非高高在上、拒人千里。愿未来的古建景区，少一些刺眼的“隔离线”，多一些润物无声的智慧守护。