人有三急，寻厕却成“猜谜游戏”。近段时间，有市民反映称，有的公共场所卫生间标识设计愈发“抽象化”：“圆点+三角形”“线条组合”等极简图案令人费解，甚至引发走错厕所的尴尬。

记者调查发现，部分酒店、咖啡厅为追求创意，用烟斗、裙子等物品替代传统男女标识，导致老人、儿童等群体“识厕难”。专家指出，标识设计应优先保障功能，而非沦为“艺术秀”。□融媒体记者 廖培煌 文/图

抽象标识难懂

如厕要先猜谜

近日，到石狮市区一家知名酒店参加喜宴的何先生，却在公共卫生间门口犯了难。原来，卫生间两侧入口的标识设计颇为独特：左侧入口的墙壁瓷砖上，贴着一个由“圆点”与下方两个小三角形组成的图形，酷似抽象的人体躯干；右侧入口则是一个“圆点”搭配不规则图形，末端带有一个长尖角，形似“裙摆”。

“哪边是男厕？”何先生盯着标识，竟不知所措。不仅是何先生，他的朋友也遭遇了类似困境。对于小孩而言，这样的标识也难以识别，一名八九岁的小男孩因标识模糊走错了厕所，所幸被大人急忙拦住。“厕所标识不能做得显眼些吗？非要搞这种奇怪、抽象的形状让人‘猜’？”何先生吐槽。

规范与“陷阱”并存

市民吐槽怪图“费脑”

连日来，记者走访了泉州市区多家酒店、景区、商场的公共厕所，发现标识设计呈现两极分化：多数大型公共场所的标识规范清晰，标注“男”“女”、男女形象及英文“Men（Man）”“Women（Woman）”字样，如刺桐路、田安路、津淮街等处的大型酒店、蟳埔社区等景点的公共厕所等。

但部分小型场所的标识往往别出心裁。在泉秀街一家餐馆，男厕标识为“冒烟的烟斗”，女厕标识为“裙子”；田安路某咖啡店则用“圆点+两条直线”代表男性，“圆点+下弯曲线”代表女性；另一家咖啡店用“胡子线条”和“高跟鞋”区分性别。

记者发现，这些“创意标识”大致分为几类：几何图形组合（如圆点、三角形、长方形），抽象线段组合，用男女特征物品（如烟斗、口红）或谐音梗（如“观瀑亭”“听雨轩”）替代。

对此，市民黄先生直言，抽象几何图形让人短时间蒙圈、费脑，得花时间琢磨。60多岁的谢先生则说，标识带英文“Men”还好，但遇到“MALE”“FEMALE”就得猜半天，老年人眼睛不好，更不方便。

标识应“功能优先” 避免过度“创意秀”

公共卫生间作为满足基本生理需求的基础设施，其标识设计本应高效、直观。然而，当前部分场所的“谜语式”标识不仅让人“如堕云雾”，还可能引发误解与尴尬。

室内设计师李先生介绍，对于公共场所标识的设计，我国现行国家标准《公共信息图形符号 第1部分：通用符号》（GB/T 10001.1-2023）规定了公共场所不同性别的标识：卫生间标识的使用规则为：使用全身男性人形或全身女性人形，与其他符合要素组合形成图形符号。不过，《公共信息图形符号》属于推荐性标准，厕所标识实际上并无真正统一实施的强制标准。

李先生认为，当个性化和艺术化表达的需求增长，公共厕所标识的设计也愈加多样化。不可否认，将独特设计和审美趣味融入公共标识，本是一种积极尝试。但如果过度强调形式而损害了基本功能，就会本末倒置，带来与设计初衷相悖的负面效果。简言之，公共场所标识不是“创意秀”，其设计绝不能随心所欲。

“公共厕所标识应当首先满足快速识别和易于理解的基本功能，而非仅仅追求视觉上的创新或个性表达。”福州大学社会学系教授、博士生导师甘满堂认为，公共场所标识是公共信息导向系统的重要组成部分，本应面向各类人群精准传递导向信息，方便人们在公共场所内活动。厕所标识不应太抽象，而应直观、实用并迅速传达信息的特点，“好找”“易理解”和“快”，突出标识的功能性和广泛可访问性。尤其是现在老年社会的到来，还要考虑“适老化”，对老年人直观需求也要多考虑。