“先享后付”“先用后付”等新型交易模式，凭借灵活便捷的消费体验，已成为网络购物、服务消费中的常见选择。但有些消费者误以为这是“免费试用”“不满意就不付钱”的福利，实则暗藏法律风险。近日，石狮市人民法院调解了一起相关的消费纠纷。

□融媒体记者 黄墩良 通讯员 蔡玉玲

把“先享后付”当福利

拒付货款引纠纷

2024年7月22日，张某在某购物平台以“先享后付”模式下单一台价值2388元的足疗机，与商家签署《商品购销服务协议》，约定付款期限为2024年7月28日前。

商家按约发货后，张某于7月25日签收商品并完成验收，其间，他未对商品质量、规格提出任何异议。然而付款期限届满后，张某却以“先享后付可无偿试用、不想买就不用付钱”为由拒绝支付货款。

商家多次通过平台沟通、电话催款均无果，于2025年12月作为原告，将张某起诉至石狮市人民法院。

调解员释法破误区

当事人认错付货款

法院工作人员经研判后，认为该案案情简单、事实清楚，争议焦点在于当事人对“先享后付”交易模式的理解不同，在征得双方当事人同意后，将该案流转至驻庭调解员老吴处。

老吴第一时间梳理案情，锁定纠纷症结为张某对“先享后付”的交易性质存在严重误解。初次联系时，张某争辩道：“平台宣传‘先享后付’，不就是给消费者体验的权利吗？我用着感觉一般，凭什么非要我付款？”他坚持认为自己的做法合理合法。

面对张某的错误认知，老吴没有急于争辩，而是调取双方电子签署的《商品服务协议》逐条款细致解读：“张先生，协议明确约定付款期限，你签字确认时，便已与商家建立合法有效的买卖合同关系，双方均受法律约束。”老吴进一步结合事实释明：“商家已完整履行交付义务，你也签收验收试用无异议，按法律规定，支付货款是你的法定义务。”此外，老吴还分享多起类似纠纷案例，告知张某“先享后付”的核心仍是“买卖”，本质是买卖合同的特殊履行形式，市场交易的基础是诚实信用，“钻漏洞”“薅羊毛”的想法既不合法也不合理。

经过老吴的耐心劝导和法律普及，张某的态度逐渐缓和，坦言自己确实误解了“先享后付”的含义，此前抱有“拿到商品就不用付钱”的侥幸心理。最终，张某当场表示愿意一次性支付货款，双方均对结果表示满意。

“先享后付”非免费午餐

消费需守契约精神

法院介绍，随着数字经济快速发展，“先享后付”等新型交易模式的初衷是为消费者提供更灵活的购物体验，但绝不意味着“使用后可无偿占有”。

该案中，张某与商家签署的《商品服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。商家依约交付商品后，张某签收验收无异议，即应按约定履行付款义务，其以“误解交易模式”为由拒不付款，不能免除合同义务。

法官提醒，消费者选择“先享后付”等新型交易模式时，务必仔细阅读合同条款，明确交易性质、付款期限、违约责任等关键信息，摒弃“薅羊毛”“钻漏洞”的侥幸心理，树立正确的消费观念和契约意识，“先享后付”绝非“免费午餐”，而是受法律保护的民事法律关系，买受人一旦接收商品且验收无异议，就应依法履行付款义务。消费者在“先享后付”消费中，如发现商品存在质量问题或与约定不符，也应注意在验收试用环节固定证据，依法通过平台或法律途径维护自身合法权益。同时，经营者也应在交易前以显著方式明确告知交易规则和法律后果，避免因约定不清引发纠纷。